Определение № А28-14709/15 от 26.01.2016 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Дело № А28-14709/2015

г. Киров

26 января 2016 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Рахмановой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры»­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613911, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 613911, Россия, Кировская область)

о взыскании 176 148 рублей 90 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.03.2015;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.12.2015;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – истец, ООО «Демьяновские мануфактуры») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1­ (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.05.2015 №000000018-СР-004955 в размере 176 148 рублей 90 копеек.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В итоге истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 101 682 рубля 10 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без возражений ответчика, судом принято уточнение требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

В отношении указанной части иска стороны представили в суд мировое соглашение от 26.01.2016 № 10-10, просят утвердить его и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Учитывая, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не ущемляют права других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, суд на основании частей 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить его.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.12.2015 истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины исходя из цены иска составляет 4050 рублей 46 копеек, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ уплате в бюджет подлежит половина госпошлины – 2025 рублей 23 копейки.

Согласно условиям мирового соглашения процессуальные издержки и расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно. Уплата государственной пошлины относится на истца.

В этой связи взысканию с истца в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2025 рублей 23 копейки.

Руководствуясь статьями 49, 139-142, 150-151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры»­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613911, Россия, <...>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 613911, Россия, Кировская область) в следующей редакции:

«Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 613911, Россия, Кировская область) и истец - общество с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры»­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613911, Россия, <...>) на день подписания настоящего соглашения подтверждают задолженность по взаимным расчетам ИП ФИО1 перед ООО «Демьяновские мануфактуры» в сумме 101 682 рублей 10 копеек (сто одна тысяча шестьсот восемьдесят два рубля) 10 копеек.

Настоящая задолженность будет погашена путем поставки в адрес истца одного из видов следующего товара на выбор ответчика:

Наименование

Длина, м

Сечение, мм

Цена руб/мЗ без НДС

Пиломатериал

хвойный обрезной

6

50Х100; 120; 150

4900

Пиломатериал хвойный обрезной

6

25Х100; 120; 150

4900

Пиломатериал хвойный обрезной

4

50Х100

4000

Пиломатериал хвойный обрезной

3

25Х100

3000

Доставку товара оплачивает или осуществляет ответчик.

Ответчик производит поставку на общую сумму задолженности в срок до 15 апреля 2016 года.

Ответчик вправе произвести досрочное погашение обязательств.

Процессуальные издержки и расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела стороны несут самостоятельно. Уплата государственной пошлины относится на истца».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры»­ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613911, Россия, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей 23 копейки. Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова