АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

http://.kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (ходатайства)

Дело № А28-147/2019

г. Киров

04 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

ознакомившись с заявлением (ходатайством) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области (ИНН 4312000420, ОГРН 1044313526278, адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Терещенко, д. 15)

о взыскании судебных расходов в сумме 463 рублей 09 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2019 по указанному делу в удовлетворении требований ООО СХП «Чепецкий тепличный комбинат» о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области от 20.12.2018 № 431220181204002501 и представления от 24.12.2018 №10-29/17580 отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 решение Арбитражного суда Кировской области оставлено без изменения.

02.12.2019 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области (далее – Инспекция) обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству. Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступило в законную силу 22.05.2019. Заявление о взыскании судебных расходов подано 02.12.2019, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов мотивировано неверным толкованием норм в связи с вступлением в законную силу отдельных положений Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ относительно сроков возможности взыскания судебных расходов, наличием значительного количества решений с ООО СХП «Чепецкий тепличный комбинат», вступивших в законную силу в разные даты, а также большой загруженностью работников Инспекции.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление процессуального срока допускается лишь при признании арбитражным судом причины пропуска срока уважительной.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, находящиеся вне контроля заявителя, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением. Указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Приведенные Инспекцией причины пропуска срока не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют о наличии в период с 23.05.2019 по 22.11.2019 объективных препятствий для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов. Указанные причины пропуска срока являются внутренними организационными проблемами Инспекции, связаны с организацией работы юридического отдела и квалификацией работников, что свидетельствует о субъективных причинах нарушения процессуального срока на подачу заявления. Иных доводов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов уважительными, Инспекцией не приведено, равно как и причин, обосновывающих невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем возвращает заявление о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 115, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и возвратить заявление о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н. П. Хлюпина