Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А., ознакомившись с заявлением ФИО1 (г. Киров) о восстановлении срока на обжалование судебного акта, его отмене в рамках дела по заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Арника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610001, <...>) ФИО2

к ФИО1 (г. Киров)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 03.06.2019 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в качестве погашения задолженности перед ФИО1 по договору беспроцентного займа от 09.11.2015 в сумме 516 397 рублей 83 копейки, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Арника» взыскано 516 397 рублей 83 копейки. Также с ФИО1 в федеральный бюджет взыскано 6000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу, выданы исполнительные листы.

От ФИО1 в Арбитражный суд Кировской области поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 03.06.2019 по делу №А28-14969/2017, его отмене. К ходатайству приложен исполнительный лист, выданный по делу №А28-14969/2017-465.

С учетом изложенного, суд квалифицирует заявленные ходатайства как заявления о восстановлении срока на обжалование определения от 03.06.2019 по делу №А28-14969/2017-465, отмене названного судебного акта.

Между тем, часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок обжалования определений отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в частности, определений о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки (пункт 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Порядок обжалования определения от 03.06.2019 изложен в его резолютивной части, указано, что судебный акт может быть обжалован во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

В нарушение данного порядка ходатайство подано в суд первой инстанции - Арбитражный суд Кировской области.

Арбитражный суд возвращает заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 (г. Киров) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова