Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129090, <...>) о включении требования в сумме 1 562 320 рублей 91 копейка в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения – 08.05.1986; место рождения – город Нововятск Кировской области; ИНН: <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.2018 указанное заявление принято к производству.

Определением от 07.03.2019 (резолютивная часть от 06.03.2019) заявление ФИО1 признано обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 16.03.2019№46(6526).

15.04.2019 акционерное общество «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (далее – заявитель, кредитор, АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 562 320,91 рублей.

Определением суда от 16.04.2019 названное заявление принято к производству, рассмотрение требования назначено на 29.04.2019.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Финансовый управляющий должника представил мнение на заявление кредитора, возражений относительно включения требования в реестр не имеет, ходатайствовал о поведении судебного заседания без своего участия.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения требования кредитора судом установлено следующее.

05.09.2017 кредитор (банк) и ФИО1 (клиент, заемщик) заключили договор о предоставлении кредита на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №PIL17090500988274 путем зачисления денежных средств в сумме 1 125 000 рублей сроком на 84 месяца под 12,90 % годовых на текущий счет клиента, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора №PIL17090500988274 в соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячный платежей в порядке, предусмотренном пунктом 8.2 общих условий.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита и неуплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

08.12.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, заключенному на основании индивидуальных условий №PIL17090500988274 от 05.09.2017, по которому срок возврата кредита - 04.04.2025.

29.01.2018 клиент начал допускать просроченные платежи.

16.08.2018 банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании суммы в размере 1 220 695,60 рублей.

01.10.2018 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника в пользу банка задолженности в размере 1 220 695,60 рублей, а также расходов за совершение надписи в размере 9 703,48 рублей.

Клиент не осуществил погашение задолженности в полном объеме, а также не исполнил требования исполнительной надписи нотариуса, что повлекло за собой начисление процентов и неустойки.

Согласно расчету кредитора общая сумма задолженности клиента перед банком по договору на дату введения первой процедуры (06.03.2019) составляет: остаток основного долга по кредиту – 0,00 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 1 125 000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 95 695,60 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 227 818,92 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 29 393,06 рублей.

19.10.2017 кредитор (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита №СС203000022171019 и общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 45 000 рублей на неопределенный срок под 26% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, пункту 7.5.1 общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Согласно пункту 1.37 общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Согласно пункту 20 индивидуальных условий задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

16.08.2018 банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании суммы в размере 57 380,44 рублей.

01.10.2018 нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника в пользу банка задолженности в размере 57 380,44 рублей, а также расходов за совершение надписи в размере 5 100 рублей.

Заемщик не осуществил погашение задолженности в полном объеме, а также не исполнил требования исполнительной надписи нотариуса, что повлекло за собой начисление процентов и неустойки.

Согласно расчету кредитора общая сумма задолженности заемщика перед банком на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве (06.03.2019) составила: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 15 015,35 рублей, задолженность по оплате основного долга – 27 056,37 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1056,85 рублей, задолженность по основному долгу – 26 481,28 рублей.

Указанные обстоятельства послужили для кредитора основанием для обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 1 562 320,91 рублей.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку обязательства по возврату кредитных средств и причитающихся процентов, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не были исполнены должником надлежащим образом, соответствующие проценты за пользование кредитом подлежат начислению до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Порядок совершения исполнительной надписи предусмотрен главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 (далее - Основы).

В силу статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исполнительные надписи нотариуса (зарегистрированы в реестре№78/656-н/78-2018-1-176, №78-656-н/78-2018-1-173) должником не оспаривались и не отменены в установленном законом порядке, иного из материалов дела не усматривается.

На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме либо наличия задолженности в ином размере.

Факт ненадлежащего исполнения должником кредитных обязательств подтверждается материалами дела; расчет штрафных санкций финансовым управляющим, должником не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признает требование АО «Райффайзенбанк» в общей сумме в общей сумме 1 562 320,91 рублей, в том числе 1 178 537,65 рублей основного долга, 111 767,80 рублей процентов, 257 211,98 рублей пени, 14 803,48 руб. расходов по исполнительной надписи, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованным требование акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129090, <...>) в общей сумме 1 562 320,91 руб., в том числе 1 178 537,65 руб. основного долга, 111 767,80 руб. процентов, 257 211,98 руб. пени, 14 803,48 руб. расходов по исполнительной надписи, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения – 08.05.1986; место рождения – город Нововятск Кировской области; ИНН: <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров).

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.С. Калинина