Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левановой С.А. при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по иску истца – некоммерческое партнерство "СПОРТИВНО ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ

ЦЕНТР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице участника ФИО1 (Кировская область, г. Киров)

к ответчику – ФИО2 (Кировская область, г. Киров) о признании расписки безденежной,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО1 (выписка из единого государственного реестра юридических лиц, доверенность от 25.10.2017)

установил:

некоммерческое партнерство "СПОРТИВНО ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (далее также – Партнерство) в лице ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ФИО2. В исковом заявлении Партнерство просит признать расписку написанную ФИО1 ФИО2 о получении денежной суммы в размере 6 000 000 рублей безденежной, правовые последствия данной расписки ничтожными; сделку, совершенную между учредителями Партнерства и ФИО2 признать состоявшейся, так как доля в виде денежных средств Файбышенко выплачена, Глухих по решению общего собрания Партнерства вошел в учредительский состав, взял на себя обязанность выполнять требования устава, руководил и распоряжался имуществом Партнерства, воля, действия (бездействия) и намерения участников сделки очевидны; обязать стороны к полному выполнению взятых на себя обязательств и требований, а именно ФИО2 выполнить условия согласно уговора, а именно выплатить оставшийся один миллион рублей ФИО1 Кроме того, Партнерство заявило требование о компенсации вреда, причиненного ФИО2 Партнерству согласно ст.3 п.3.4.2 Устава Партнерства в сумме 6 000 000 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

После принятия искового заявления к производству в процессе подготовки

дела к судебному разбирательству, в том числе в предварительном судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пункт 1 части 1 статьи 22); дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов (пункт 8 части 1 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 225¹ АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Согласно исковому заявлению иск предъявлен от имени Партнерства гражданином ФИО1 как членом данного партнерства к гражданину ФИО2

В деле отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела (выписка из единого государственного реестра юридических лиц, устав Партнерства) и подпункта 3 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Партнерство является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей. Целью создания Партнерства является развитие физической культуры и спорта, воспитание у лиц всех возрастов духовных и иных нематериальных потребностей граждан в физической культуре и спорте, организация спортивных мероприятий, охрана здоровья граждан.

В деле отсутствуют сведения о том, что Партнерство объединяет коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

Доказательства обращения истца в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями о том же предмете и по тем же основаниям к ответчику и отказа в принятии судом такого заявления в материалы дела не представлены.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и указанных обстоятельств данное дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче в Кировский областной суд.

Руководствуясь положениями статей 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело № А28-1514/2020 в Кировский областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд). Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 5:42:37
Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович