Определение № А28-1515/11 от 29.06.2012 АС Кировской области

14/2012-41648(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Факс: (8332) 709-210

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении жалобы

Дело № А28-1515/2011
49/14-35

г. Киров

29 июня 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2012 года

В полном объеме определение изготовлено 29 июня 2012 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Минаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кудряшовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Коммерческого банка «Хлынов» (открытое акционерное общество) (610002, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (610000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 и ходатайство об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

при участии в заседании:

представителя заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

конкурсного управляющего – ФИО1

установил:

Коммерческий банк «Хлынов» (открытое акционерное общество) (далее - Банк, кредитор, заявитель) в порядке в порядке статей 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с жалобой, на бездействие конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, конкурсный управляющий) и ходатайством об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мета- Лизинг».

В жалобе Банк указывает, что бездействие конкурсного управляющего выразилось в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества, заложенного в пользу ОАО КБ «Хлынов», а также по его поиску и возврату от третьих лиц, не проведении оценки имущества.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В состоявшемся 17.05.2012 заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 29.02.2012 не содержит

сведений о наличии, местонахождении и состоянии имущества, являющегося предметом залога ОАО КБ «Хлынов», в связи с чем, 01.03.2012 залоговый кредитор обратился к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении соответствующих сведений, ответа на запрос от конкурсного управляющего не последовало. Конкурсным управляющим не предпринято никаких мер по поиску и возврату заложенного имущества, его последующей оценке и реализации.

Конкурсный управляющий с доводами, изложенными в жалобе не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Конкурсный управляющий указывает на то, что в соответствии с приказом об инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим начата инвентаризация имущества ООО «Мета-Лизинг», инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов), при этом предельный срок ее проведения законодательно не установлен, в настоящий момент инвентаризация не завершена. В ходе инвентаризации выявлено, что транспортные средства, находящиеся в залоге у Банка, переданы ООО «Мета- Лизинг» по договору лизинга третьим лицам. Конкурсный управляющий указала, что ею были направлены письма-запросы в организации, где находится заложенное имущество, а также в Арбитражный суд предъявлены к третьим лицам иски об истребовании имущества. Технические паспорта на транспортные средства, находящиеся в залоге у ОАО КБ «Хлынов», находятся у банка и конкурсному управляющему заявителем не переданы. Считает, что действия конкурсного управляющего не нарушают установленный законом о банкротстве порядок инвентаризации и реализации имущества должника, находящегося в залоге, а также права и законные интересы Банка, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя заявителя в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.06.2012 до 22.06.2012. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Кировской области.

При рассмотрении заявления установлено следующее.

Определением арбитражного суда Кировской области от 11.05.2011 в отношении ООО «Мета-Лизинг» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.09.2011 по делу №А28-1515/2011-49/14-35 требование КБ «Хлынов» (ОАО), основанное на договорах о залоге автотранспортного средства от 30.04.2010 № 157-2010-1 и договоре залога движимого имущества от 30.04.2010 №157-2010-3 в сумме 3 730 500 рублей 00 копеек долга включено третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мета-Лизинг», как обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2011 ООО «Мета- Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

01.03.2012 Банк направил конкурсному управляющему ООО «Мета-Лизинг» ФИО1 запрос, в котором просил предоставить следующие сведения: в чьем владении и пользовании находится заложенное по договорам от 30.04.2010 № 157- 2010-1 и №157-2010-3 имущество ООО «Мета-Лизинг» (на каком основании), его фактическое местоположение; в каком состоянии находится заложенное имущество; какие мероприятия проводятся конкурсным управляющим по обеспечению

надлежащей сохранности заложенного имущества с предоставлением соответствующих документальных доказательств. Также Банк в указанном письме просил предоставить заложенное имущество для проверки представителям КБ «Хлынов» (ОАО).

Не получив ответа на запрос, по мнению Банка, в разумный срок и считая, что ФИО1 допущено неправомерное бездействие, кредитор обратился в суд с настоящей жалобой.

Заслушав конкурсного управляющего, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника и должника.

Статьей 60 названного Закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя и возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам; причинно- следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Правила инвентаризации имущества закреплены в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49).

Из смысла абзаца 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника

заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно пунктам 1,2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Как следует из материалов дела 01.12.2011 конкурсным управляющим ФИО1 издан приказ о проведении инвентаризации имущества ООО «Мета- Лизинг», назначена инвентаризационная комиссия.

Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на 29.02.2012 №1 в конкурсную массу включено имущество должника на сумму 58 971 807 рублей 02 копейки, содержатся сведения о том, что на дату составления отчета конкурсная масса не сформирована, инвентаризация имущества не завершена. Отчет принят к сведению кредиторами должника единогласно (Протокол собрания кредиторов от 29.02.2012).

В отчете конкурсного управляющего по состоянию на 16.05.2012 №2 указано, что в конкурсную массу включено имущество должника на сумму 90 195 807 рублей 02 копейки. Конкурсная масса не сформирована в полном объеме, так как продолжается инвентаризация имущества должника. Трудности в проведении инвентаризации создали: не полный объем бухгалтерских документов на бумажных носителях, отсутствие базы 1С-Бухгалтерия, а также нахождение имущества должника у лизингополучателей которые расположены на территории Кировской области, Республики КОМИ, Удмуртской республики, Ленинградской и Московской областей. В ходе проведения инвентаризации имущества выявлено, что имущество, находящееся в залоге ОАО КБ «Хлынов», передано по договорам лизинга третьим лицам, конкурсным управляющим направлены запросы в организации, где находится имущество должника, ответы не получены, конкурсным управляющим проводится работа по истребованию заложенного имущества и включению его в конкурсную массу, поданы исковые заявления в суд об истребовании имущества должника от третьих лиц. Указанный отчет принят кредиторами к сведению большинством голосов (Протокол собрания кредиторов от 16.05.2012).

В материалы дела конкурсным управляющим представлены претензии и уведомления о возврате заложенного имущества, направленные третьим лицам, в чьем фактическом владении находится имущество должника, являющееся предметом залога КБ «Хлынов» (ОАО).

Кроме того, конкурсным управляющим 10.04.2012, 10.05.2012 в Арбитражный суд Кировской области поданы исковые заявления к ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат», ООО «Акцент», ООО «Союз», ООО «ТрансКонтинентСервис», ООО «Деревянное домостроение и К», ЗАО «Парма Тел» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указанные иски приняты к производству, что подтверждается определениями суда от 16.04.2012, 14.05.2012, 15.05.2012.

В настоящее время судебные разбирательства, касающиеся спорного имущества, не завершены, в связи с чем, инвентаризация имущества должника не закончена, оценка указанного имущества не проведена.

На представленный Банком в материалы дела запрос от 01.03.2012 о предоставлении информации об имуществе, являющемся предметом залога КБ «Хлынов» (ОАО) по договорам залога от 30.04.2010 № 157-2010-1, №157-2010-3, конкурсный управляющий 01.04.2012 направил ответ, в котором перечислил проведенные мероприятия по розыску имущества с указанием наименования и местонахождения, указав, что имущество находится у лизингополучателей, полный перечень имущества будет представлен после завершения инвентаризации имущества должника.

Таким образом, судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были проведены работы по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации указанного имущества, а также предприняты меры, направленные на выявление, поиск и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, указанные сведения отражены в отчетах конкурсного управляющего.

Исследовав доводы заявителя жалобы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка, заявителем жалобы не доказан факт бездействия конкурсного управляющего, повлекшего нарушение его прав и законных интересов и причинение ему убытков, в удовлетворении жалобы КБ «Хлынов» (ОАО) следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20, 20.3, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении жалобы Коммерческого банка «Хлынов» (открытое акционерное общество) (610002, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (610000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 и ходатайства об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего - отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области