Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чепецкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613043, <...>)

об обязании обеспечить доступ,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.11.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чепецкая» (далее - ответчик) об обязании ответчика обеспечить доступ для проведения работ по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей 00 копеек в день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.02.2021 произведена замена истца акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 05.08.2021 назначена судебная экспертиза; проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационной Фирмы «Экскон», эксперт ФИО1.

Производство по делу приостановлено до момента получения заключения экспертизы судом.

От эксперта в суд поступило ходатайство от 12.08.2021 № СЭЗ-21/159 об изменении стоимости экспертизы, о предоставлении дополнительных документов, об обязании сторон выполнить работы при проведении экспертизы и о продлении срока производства экспертизы.

[A1] В ходатайстве эксперт указал, что с учетом вопросов, поставленных в определении суда от 05.08.2021, стоимость экспертизы составит 175 000 рублей.

Для проведения экспертизы по вопросам, указанным в определении от 05.08.2021, эксперт просит представить следующие документы:

- проектная документация на системы отопления МКД (при наличии);

- проектная документация на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии (в случае разработки проектов);

- акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) коллективного (общедомового) прибора учета;

- технические заключения или отчеты по обследованию систем отопления здания (в случае проведения обследований);

- акты о нарушениях в работе систем отопления, предписания надзорных органов с требованиями об устранении выявленных нарушений (в случае их составления);

- выписки из аварийных журналов, журналов ремонта о произошедших авариях и неисправностях в системах отопления;

- акты о техническом состоянии ограждающих конструкций подвалов и подвальных помещений МКД (в случае их составления).

Кроме того, эксперт указал, что для проведения исследований по вопросу № 1 определения от 05.08.2021 в случае отсутствия технических заключений или отчетов по обследованию систем отопления, требуется предоставление эксперту образцов труб стояков и магистралей отопления МКД. В этом случае, на указанных экспертом участках требуется силами и за счет сторон по делу произвести вырезку участков труб с предварительным сливом теплоносителя на данных участках систем отопления МКД, после чего восстановить трубопроводы в местах вырезок и заполнить теплоносителем системы отопления. Эксперт просит обязать стороны выполнить указанные работы при проведении экспертизы.

Также эксперт указал, что для проведения исследований по вопросу № 1 определения суда от 05.08.2021 требуется выборочный осмотр элементов системы отопления в типовых квартирах, в связи с чем необходима организация управляющей компанией информирования жильцов МКД о предоставлении доступа, датах и времени проведения осмотра систем отопления МКД.

Как указывает эксперт, проведение осмотра систем отопления необходимо в отопительный период времени.

Эксперт просит продлить срок проведения экспертизы до 15.11.2021.

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

[A2] Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым назначить

судебное заседание без возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

- выразить мнение по ходатайству эксперта от 12.08.2021;

- представить документы, указанные в ходатайстве эксперта от 12.08.2021 (при наличии);

- обеспечить явку представителей в судебное заседание; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями ст. 61,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителей известить суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Дополнительную информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о перерывах в рассмотрении дела, об отложении можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области http://kirov.arbitr.ru; адрес Арбитражного суда Кировской области: 610017, <...>.

Судья В.А. Киселева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.08.2020 11:10:36

Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна