Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, д.3) о процессуальном правопреемстве, возврате 25 000 рублей с депозита арбитражного суда и 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, д.3)

к Чежеговой Ольге Ивановне (дата рождения: 29.05.1965, ИНН 430501822763, ОГРНИП 318435000011971, адрес: Кировская область, Верхнекамский район, пгт.Гарь)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гравийно-транспортная компания», ООО «Влад», ООО «Премьер»,

о признании несостоятельной (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Чежеговой Ольги Ивановны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29.11.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гравийно-транспортная компания», общество с ограниченной ответственностью «Премьер», общество с ограниченной ответственностью «Влад».

Определением суда от 11.09.2020 (в полном объеме определение изготовлено 19.09.2020) в отношении Чежеговой Ольги Ивановны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра требований кредиторов Чежеговой Ольги Ивановны включены требования банка в сумме 28 034 405 рублей 17 копеек, из них 19 336 000 рубля 00 копеек – основной долг, 8 489 994 рубля 02 копейки – проценты, 208 411 рублей 15 копеек – комиссии, основанные на договорах поручительства, заключенных с Чежеговой Ольгой Ивановной, от 24.10.2013 № 132222/0013-9, от 06.05.2014 № 142222/0006-9, от 30.04.2015 № 152222/0005-9 к соглашениям о предоставлении кредита ООО «Влад», ООО «Гравийно-транспортная компания».

09.09.2021 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит суд произвести замену кредитора - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника Змитровича Алексея Александровича в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 31.08.2021 № 212200/0007 UP, а также возвратить банку внесенные на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему и 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» неоднократно откладывалось, в том числе на 15.12.2021. В судебном заседании 15.12.2021 был объявлен перерыв до 21.12.2021.

Финансовый управляющий в отзыве не возражает против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, указывает, что согласно имеющимся сведениям денежных средств в конкурсной массе должника достаточно для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в связи с чем рассмотрение вопроса о возврате денежных средств с депозита суда оставляет на усмотрение суда, оснований для возврата госпошлины в данном случае не усматривает.

Змитрович А.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления АО «Россельхозбанк» в его отсутствие, просит удовлетворить ходатайство о замене кредитора на правопреемника, разрешение вопроса о возврате денежных средств с депозита суда, а также расходов по уплате госпошлины оставляет на усмотрение суда.

Должник возражений по заявлению о процессуальном правопреемстве в суд не направил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Змитрович Алексей Александрович (новый кредитор) 31.08.2021 заключили договор уступки прав (требований) № 212200/0007 UP, по условиям которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Гравийно-транспортной компании», ООО «Влад» (поручитель), ООО «Премьер» (поручитель), Чежегова Ольга Ивановна (поручитель), принадлежащие кредитору, в том числе на основании договоров поручительства физического лица, заключенных с Чежеговой Ольгой Ивановной от 24.10.2013 № 132222/0013-9, от 06.05.2014 № 142222/0006-9, от 30.04.2015 № 152222/0005-9 (пункт 1.1 Договора).

Согласно п.1.3 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования новый кредитор обязуется выплатить кредитору денежные средства в размере 18 000 000 рублей 00 копеек.

В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее оплату уступаемых прав по договору от 31.08.2021 № 212200/0007 UP в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Представленный договор об уступке права требования соответствует требованиям статей 382 - 389 ГК РФ.

Договор об уступке прав (требований) не признан недействительным, незаключенным.

Судом рассматривается заявление о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ о замене заявителя по требованию к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, исходя из представленных материалов, суд считает возможным произвести замену заявителя по делу № А28-15379/2019 о включении требования в сумме 28 034 405 рублей 17 копеек в реестр требований кредиторов Чежеговой Ольги Ивановны на правопреемника Змитровича Алексея Александровича.

Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве банк также просит вернуть 25 000 рублей 00 копеек с депозита арбитражного суда, внесенные на оплату вознаграждения финансовому управляющему, и 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с обращением в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены АО «Россельхозбанк» на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области платежным поручением от 08.07.2019 № 37.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Высшей Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В связи с выбытием АО «Россельхозбанк» из правоотношений в качестве кредитора - заявителя по делу о банкротстве, денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 08.07.2019 № 37, подлежат возврату АО «Россельхозбанк» с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на данный момент судом не вынесен, процедура реструктуризации долгов гражданина, введенная в отношении Чежеговой Ольги Ивановны определением суда от 11.09.2020, не завершена, правовых оснований для распределения судебных расходов по делу на данный момент у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах заявление банка о возврате 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 48, 184–188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, д.3) на правопреемника – Змитровича Алексея Александровича по делу № А28-15379/2019 по требованию в сумме 28 034 405 рублей 17 копеек, из них 19 336 000 рубля 00 копеек – основной долг, 8 489 994 рубля 02 копейки – проценты, 208 411 рублей 15 копеек – комиссии, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов Чежеговой Ольги Ивановны (дата рождения: 29.05.1965, ИНН 430501822763, ОГРНИП 318435000011971, адрес: Кировская область, Верхнекамский район, пгт.Гарь).

Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Чежеговой Ольги Ивановны.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, д.3) с депозитного счета арбитражного суда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленных по платежному поручению от 08.07.2019 № 37.

В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 119034 город Москва, переулок Гагаринский, д.3) о возврате 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленные законом сроки.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.В. Анисимова