Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сандаковой М.В. (до перерыва), помощником судьи Елезевой Е.В. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; город Киров)

о включении требований в сумме 163 850 рублей 31 копейка в реестр требований кредиторов ФИО2 (Кировская область, город Киров; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения - дер.Лучники, Афанасьевского района, Кировской области; ИНН <***>; СНИЛС 158-878-085- 39)

при участии в судебном заседании представителей:

от должника – ФИО3, по доверенности,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 01.07.2016 в отношении гражданина ФИО2 (далее – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №127 от 16.07.2016.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ИП ФИО1) в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предъявила требование о включении задолженности в сумме 163 850 рублей 31 копейка в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель и финансовый управляющий явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Заявитель направил в материалы дела заявление об уточнении (увеличении) заявленных требований, в котором просит рассмотреть требование в его отсутствие; доводы заявителя по существу заявленных требований изложены в заявлении.

Финансовый управляющий направил в суд отзыв, в котором заявленные требования признал частично, поскольку считает, что заявителем неверно применен период начисления процентов по договору займа; просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Должник представил отзыв. В судебном заседании представитель должника заявленные требования признает обоснованными, указал, что в части начисления процентов заявителем неверно применен период начисления.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.10.2016.

Заявленное кредитором увеличение требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации судом отклонено, поскольку не направлено лицам, участвующим в деле.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 71 Закона о банкротстве требования кредитора рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и финансового управляющего.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее:

Решением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района от 15.10.2015 по делу №2-4808/15 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу заявителя взыскано 15 000 рублей 00 копеек основного долга, 17 475 рублей 30 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.09.2014 по 11.05.2015, проценты по договору займа, исходя из суммы долга 15 000 рублей и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, начиная с 12.05.2015 до момента полного погашения долга, штраф в размере 500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 1 189 рублей 25 копеек.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г.Кирова от 12.01.2016 решение мирового судьи оставлено в силе.

Решение вступило в законную силу 12.01.2016.

Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.

В соответствии с данным судебным актом заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты по договору займа, начисленные с суммы долга 15 000 рублей и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, начиная с 12.05.2015 по 18.07.2016 в размере 32 153 рублей 59 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района от 22.10.2015 по делу №2-4774/15 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу заявителя взыскано 5 000 рублей 00 копеек основного долга, 5 750 рублей 00 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24.09.2014 по 11.05.2015, проценты по договору займа, исходя из суммы долга 15 000 рублей и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, начиная с 12.05.2015 до момента полного погашения долга, штраф в размере 100 рублей, уплаченную госпошлину в размере 432 рублей 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 12.01.2016.

Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.

В соответствии с данным судебным актом заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты по договору займа, начисленные с суммы долга 5 000 рублей и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, начиная с 12.05.2015 по 18.07.2016 в размере 10 719 рублей 10 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района от 17.12.2015 по делу №67/2-5459/2015 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу заявителя взыскано 5 000 рублей 00 копеек основного долга, 6 350 рублей 00 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.09.2014 по 08.06.2015, проценты по договору займа, исходя из суммы долга 5 000 рублей и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, начиная с 09.06.2015 до момента полного погашения долга, штраф в размере 600 рублей, уплаченную госпошлину в размере 478 рублей 25 копеек.

Решение вступило в законную силу.

Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.

В соответствии с данным судебным актом заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты по договору займа, начисленные с суммы долга 5 000 рублей и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, начиная с 09.06.2015 по 18.07.2016 в размере 10 005 рублей 80 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района от 22.10.2015 по делу №2-4773/15 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу заявителя взыскано 11 000 рублей 00 копеек основного долга, 12 595 рублей 00 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 25.09.2014 по 11.05.2015, проценты по договору займа, исходя из суммы долга 11 000 рублей и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, начиная с 12.05.2015 до момента полного погашения долга, штраф в размере 500 рублей, уплаченную госпошлину в размере 922 рублей 85 копеек.

Решение вступило в законную силу 12.01.2016.

Доказательства исполнения судебного акта в материалы дела не представлены.

В соответствии с данным судебным актом заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты по договору займа, начисленные с суммы долга 11 000 рублей и процентной ставки 0,5% от суммы займа в день, начиная с 12.05.2015 по 18.07.2016 в размере 23 579 рублей 72 копеек.

Поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, задолженность должником не погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Возражения относительно требований кредиторов в порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств исполнения вышеуказанных судебных актов.

Суд проверил расчет процентов, доначисленных кредитором с суммы долга, процентной ставки 0,5% от сумм займа до момента полного погашения долга.

Расчет произведен в соответствии с судебными актами, однако заявителем неверно указан период начисления процентов в силу следующего.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры финансового оздоровления, определяются на дату введения такой процедуры. Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части. Следовательно, начисление неустойки правомерно только до даты объявления резолютивной части судебного акта.

Резолютивная часть определения о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности объявлена 28.06.2016, соответственно период начисления процентов производится по 28.06.2016, а не по 18.07.2018.

Учитывая, изложенное требование заявителя подлежит удовлетворению в части 155 390 рублей 31 копейка, из них: 36 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 114 668 рублей 21 копейка – проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами, 1 700 рублей 00 – штраф, 3 022 рубля 10 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Во включении в реестр требований кредиторов процентов за пользование займом в остальной части заявителю следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 137, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; город Киров) в общей сумме 155 390 рублей 31 копейка, из них: 36 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 114 668 рублей 21 копейка – проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами, 1 700 рублей 00 – штраф, 3 022 рубля 10 копеек – расходы по уплате государственной пошлины; и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (Кировская область, город Киров; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения - дер.Лучники, Афанасьевского района, Кировской области; ИНН <***>; СНИЛС 158-878-085- 39).

В остальной части требования отказать.

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.В. Шаклеина