Гражданский кодекс часть 1

судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области о прекращении исполнительного производства в рамках дела по заявлению финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>)

к ФИО2 (г. Киров)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

без участия представителей,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 12.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018) по делу №А28-15626/2017 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2020 признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.08.2015, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 (далее – ФИО2) в пользу ФИО1 1 200 000 рублей 00 копеек.

04.03.2021 выдан исполнительный лист серии ФС 036532426, возбуждено исполнительное производство №47847/21/43046-ИП.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2021 процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, должник не освобожден от исполнения обязанностей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №47847/21/43046-ИП, возбужденного 19.03.2021.

ФИО1 представил в материалы дела ходатайство о поддержке заявления судебного пристава-исполнителя, указал на отсутствие имущества у ФИО2

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил и пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С момента вступления в законную силу судебный акт приобретает обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В части 2 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) определены основания прекращения исполнительного производства судом. К их числу относятся, в том числе, 1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как следует из материалов дела, 19.03.2021 в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №47847/21/43046-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 1 200 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО2 умерла 08.03.2021, о чем составлена запись акта регистрации смерти № 170219430004401736006 от 10.03.2021, в связи с чем судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Следовательно, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность ФИО2 по уплате денежных средств в качестве примененного судом последствия недействительности сделки с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

Однако согласно сведениям из Кировской областной нотариальной палаты информация об открытии наследственного дела отсутствует (ответ от 27.10.2021 № 1943827041). Кроме того, ФИО1 в материалы дела представлены справки органов Росреестра, Гостехнадзора, ГИБДД, датированные апрелем 2021 года подтверждающие отсутствие у ФИО2 недвижимого имущества, техники и транспортных средств.

Таким образом, из заявления и подтверждающих документов следует отсутствие наследственной массы, наследников и соответственно, лиц, принявших обязательства должника в исполнительном производстве.

Суд, оценив приведенные судебным приставом-исполнителем доводы и вышеприведенные обстоятельства, приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и прекращении исполнительного производства № 47847/21/43046-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС 036532426 Арбитражного суда Кировской области.

Вместе с тем судом разъясняется, что в случае обнаружения имущества ФИО2 и вступления ее наследников в наследство лица, участвующие в деле, не лишены права обратится в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области удовлетворить, прекратить исполнительное производство № 47847/21/43046-ИП, возбужденное 19.03.2021 в отношении ФИО2 (г. Киров).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова