ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-15626/17 от 22.05.2019 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств по делу

Дело № А28-15626/2017

г. Киров

22 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Драба Дениса Валерьевича (ИНН 434543205248, 610005 г. Киров, Октябрьский проспект, 46-4) Скрипина Александра Леонидовича об истребовании доказательств,

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2018 Драб Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Скрипин Александр Леонидович.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у УГИБДД УМВД России по Кировской области сведений о водительском удостоверении (дата выдачи, номер, категория), страховых полисах (срок действия, сведения о вписанных в него третьих лицах), сведений о лишении водительского удостоверения, копий протоколов об административном правонарушении, при наличии - копий материалов дела по ДТП и иных материалов, имеющихся в отношении Драб Елены Владимировны (дата рождения 30.12.1965).

Также заявлено ходатайство об истребовании у Отдела учета и хранения документов Архива ЗАГС Министерства юстиции Кировской области сведений о рождении, о ребенке, о родителях, о заключении брака, сведения о супруге, находящиеся в архиве в отношении Драба Дениса Валерьевича и его супруги Драб Елены Владимировны.

Определением от 16.04.2019 суд истребовал из Архива ЗАГС Министерства юстиции Кировской области (Отдел учета и хранения документов)сведения о рождении, о детях, о родителях, о заключении брака, сведения о супруге, находящиеся в архиве в отношении Драба Дениса Валерьевича (дата рождения 11.04.1969). В остальной части ходатайство оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления ходатайства без движения устранены, финансовый управляющий пояснил, что запрашиваемые сведения из ГИБДД необходимы для исследования обстоятельств по делу в рамках заявления финансового управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 21.08.2015, применении последствий недействительности в виде возврата NISSAN PATHFINDER 2.5 DLE, 2008 года выпуска, идентификационный номер VSKJVWR51U0331574 в конкурсную массу Драба Д.В. (дело №А28-15626/2017-29).

Согласно положениям статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При этом в статье отмечается, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Поскольку заявленные финансовым управляющим сведения необходимы для исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей (обоснования требования о признании недействительной сделки), ходатайство об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать из УГИБДД УМВД России по Кировской области (610046 г. Киров, ул. Преображенская,84) сведения о водительском удостоверении (дата выдачи, номер, категория), страховых полисах (срок действия, сведения о вписанных в него третьих лицах), сведения о лишении водительского удостоверения, копии протоколов об административном правонарушении, при наличии - копии материалов дела по ДТП и иные материалы, имеющиеся в отношении Драб Елены Владимировны (дата рождения 30.12.1965).

Установить срок для предоставления истребуемых документов – до 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд разъясняет, что в силу части 7 и 8 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья В.А. Шилоносова