Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения 27.02.1980, место рождения: пос. Оричи Оричевского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 610035, Кировская обл., г. Киров)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ФИО1 (далее также - должник, заявитель, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина, ходатайствовала об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 28.01.2021 названное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 24.02.2021.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру ФИО2.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие заявителя.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (ИНН: <***>) не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой (сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 14.12.2020.

В соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области от 09.02.2021 Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении ФИО1 в качестве физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителя (участника) юридического лица.

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Общий размер признаваемой должником задолженности составляет 305 696 рублей 68 копеек; долговые обязательства вытекают из кредитного договора.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, оформленному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №12001330041001544 от 09.10.2020 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении неизвестного.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых с использованием ИТТ, СУ УМВД России по г.Кирову старшего лейтенанта юстиции ФИО3 от 09.10.2020 ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу №12001330041001544.

Согласно справке от 20.11.2020 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Кировской области от 19.11.2020 самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не регистрировались.

Из содержания описи имущества следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано жилое помещение (квартира) общей площадью 51 кв.м., расположенное в городе Кирова Кировской области.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, в дело представлена копия свидетельства о расторжении 14.08.2018 брака с ФИО4; на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся по очной форме обучения в Кировском государственной колледже строительства, экономики и права (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет геодезии и картографии» (справка от 18.11.2020 № 305).

Опись имущества не содержит сведений о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях. Вместе с тем заявителем представлены выписки по операциям по счетам в ПАО «Сбербанк России».

Заявитель трудоустроен в ООО «ВелесМед» в должности менеджера.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица доход ФИО1 составил за 2017 год – 111 619 рублей 65 копеек, за 2018 год – 182 697 рублей 84 копейки, за 2019 год – 182 864 рубля 93 копейки, за 10 месяцев 2020 года – 186 649 рублей 04 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

По смыслу приведенных норм права дело о банкротстве гражданина должно начинаться с введения восстановительной процедуры - реструктуризации долгов гражданина, то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения данной процедуры банкротства.

Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а именно: если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротства; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательства того, что в отношении ФИО1 не может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, отсутствуют.

Само по себе возникновение кредиторской задолженности в результате совершения мошеннических действий в отношении должника основанием для ведения в отношении должника исключительно процедуры реализации имущества гражданина не является, о несоответствии заявителя требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не свидетельствует.

В рассматриваемом случае, учитывая трудоустройство должника, его трудоспособный возраст, а также наличие задолженности перед одним кредитором, суд считает преждевременным делать однозначный вывод о возможности введения на стадии проверки обоснованности заявления должника исключительно процедуры реализации имущества.

В связи с этим, а также принимая во внимание, что принятие решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества является правом, но не обязанностью суда, положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, суд, руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, признает заявление должника обоснованным и вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В то же время суд отмечает, что по результатам разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в зависимости от конкретной ситуации возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ходатайствовала об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1 в сумме 25 000 рублей 00 копеек (поступление денежных средств подтверждается платежным поручением от 16.02.2021 № 822373), при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек (чек от 11.12.2020). Также заявителем в материалы дела представлен в копии акт приема-передачи денежных средств от 21.01.2021, согласно которому ФИО1 передала, а ООО «Бизнес-Юрист» приняло на хранение денежные средства в размере 10 000 рублей с целью обособления и сохранения имущества для покрытия расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по делу №А28-15661/2020.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка суд привлекает к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (дата рождения 27.02.1980, место рождения: пос. Оричи Оричевского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 610035, Кировская обл., г. Киров) обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 27.02.1980, место рождения: пос. Оричи Оричевского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 610035, Кировская обл., г. Киров) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В удовлетворении ходатайства о ведении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (дата рождения 27.02.1980, место рождения: пос. Оричи Оричевского р-на Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 610035, Кировская обл., г. Киров) ФИО2 (ИНН <***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17953; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454100, Россия, Челябинская область, г.Челябинск, ул.40 лет Победы, д.5, а/я 9520).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на11 час.00 мин. июля 2021 года в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. № 1-201.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.Ю.Зорина