Гражданский кодекс часть 1

об обязании передать на электронном (магнитном) носителе программный комплекс «Учет коммунальных платежей» и базу данных, содержащую сведения о коммунальных платежах, об обязании передать на электронном (магнитном) носителе информацию о начисленных платежах собственникам за ЖКУ и о задолженности собственников за ЖКУ перед ТСЖ «Новая 10» за период с 01.08.2015 по декабрь 2015,

при участии в судебном заседании представителя:
от истца - ФИО1, председателя ТСЖ «Новая 10»;

установил:

товарищество собственников жилья «Новая 10» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный главный бухгалтер» об обязании передать на электронном (магнитном) носителе программный комплекс «Учет коммунальных платежей» и базу данных, содержащую сведения о коммунальных платежах, об обязании передать на электронном (магнитном) носителе информацию о начисленных платежах собственникам за ЖКУ и о задолженности собственников за ЖКУ перед ТСЖ «Новая 10» за период с 01.08.2015 по декабрь 2015.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истребуемый истцом программный комплекс был получен по договору № 426 от 05.07.2013 (с приложениями), заключенному между ООО НПК «Интерфейс» (продавцом) и ТСЖ «Новая 10» (покупателем). По условиям договора продавец обязался передать

покупателю программу для ЭВМ «Программный комплекс «Учет коммунальных платежей» в виде программного обеспечения на магнитных носителях и руководства пользователя в печатном виде в одном экземпляре с правом установки и использования на одной рабочей станции. Согласно Приложению № 1 «Спецификация № 1» к договору № 426 от 05.07.2013 продавец ООО НПК «Интерфейс» обязалось передать покупателю ТСЖ «Новая 10» программный комплекс «Учет коммунальных платежей» (ограниченная версия 300 л. счетов) в количестве 1 штуки по цене 9800 рублей. Для обеспечения хранения информации продавец обязался передать покупателю право использовать базу данных «Коммунальные платежи».

Согласно акту сдачи – приемки работ от 05.07.2013 продавец ООО НПК «Интерфейс» передал покупателю ТСЖ «Новая 10» один экземпляр программы для ЭВМ «Программный комплекс «Учет коммунальных платежей» с правом установки и использования на одной рабочей станции.

Для оказания бухгалтерских услуг истец привлек ООО «Профессиональный главный бухгалтер», которому были переданы Программный комплекс «Учет коммунальных платежей» и база данных за период с 2013 по 2015 год.

После прекращения договорных отношений с ответчиком истец обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении директора ООО «Профессиональный главный бухгалтер» ФИО2 по факту невозврата финансово- бухгалтерской документации. В соответствии с постановлением от 08.02.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела 26.01.2016 в присутствии сотрудников полиции ФИО1 получила от директора ООО «Профессиональный главный бухгалтер» ФИО2 документацию по акту приема-передачи документов. В акте передачи указаны ссылки «для скачивания в ОБЛАКЕ» архива базы «1С Бухгалтерия» и архива базы «УЧЕТ КП Злобин» (с пометкой – срок до 31.01.2016).

Истец настаивает, что Программный комплекс «Учет коммунальных платежей» не может быть передан через сеть Интернет, попытка получить Программный комплекс через указанные ответчиком в акте приема-передачи документов ссылки не удалась. Привлеченный истцом в качестве специалиста ИП ФИО3 провел анализ содержимого по указанному в акте приема-передачи документов адресу в сети Интернет, подтвердил, что архив содержит 4 файла, которые не являются Программным комплексом.

В судебном заседании 30.05.2017 арбитражным судом был разрешен вопрос о необходимости запроса сведений от ООО Научно-производственной компании «Интерфейс».

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- возможны ли копирование и передача Программного комплекса «Учет коммунальных платежей» для получения и использования исключительно на материальном носителе либо посредством передачи файлов путем размещения в сети Интернет?

- возможно ли привлечение специалиста ООО НПК «Интерфейс» для идентификации как Программного комплекса «Учет коммунальных платежей» файлов, размещенных по адресу в сети Интернет https://cloud.mail.ru/publik/2WPU/c8cTGm2dB?

- при назначении судебной экспертизы для идентификации файлов кто из ООО НПК «Интерфейс» может быть назначен судебным экспертом (ф.и.о, образование, стаж работы про специальности), какова продолжительность и стоимость экспертизы?

При отсутствии возможности представить истребуемые сведения сообщить суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

При ответе ссылаться на дело № А28-15682/2016.

На основании пунктов 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья Е.Р. Зведер