Определение № А28-15739/13 от 26.12.2013 АС Кировской области

99932/2013-97025(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело № А28-15739/2013
/32

город Киров

26 декабря 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р., ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Строительная недвижимость – 1» (ИНН 4345231704, ОГРН 1084345013169, 610010, г. Киров, микр. Радужный, ул. Производственная, 9)

к Иностранной организации Веста Инвестментс ЛТД (ИНН 9909350320, Белиз, Белиз Сити, Мапп стритт,1)

о взыскании 1 531 940 рублей 00 копеек

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 1 531 940 рублей 00 копеек долга по договору об оказании инжиниринговых услуг при строительстве объекта от 25.07.2011.

Рассмотрев исковое заявление, суд находит его поданным с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, и приложить к заявлению документы, подтверждающие такое направление (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению приложена почтовая квитанция о почтовом отправлении организации «Веста». Истец в исковом заявлении указал наименование ответчика: Иностранная организация Веста Инвестментс ЛТД. Данная квитанция от 18.12.2013 не подтверждает направление иска ответчику.

Истец в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к исковому заявлению копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению прилагается копия доверенности на Царикову В.С. от 26.11.2013. Доверенность подписана Бочкиным В.В., полномочия которого на подписание доверенности не подтверждены.

По смыслу части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующее в деле иностранное лицо может быть извещено о времени и месте судебного разбирательства через его представителей, уполномоченных на ведение дела, в соответствии с общими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эти представители находятся или проживают на территории Российской Федерации.

К исковому заявлению приложена генеральная доверенность о 13.09.2012 на Суровцева В.Г., в которой имеются полномочия на представление интересов ответчика, в том числе в арбитражных судах. К исковому заявлению приложена копия претензии, на которой имеется отметка о ее получении Суровцевым В.Г. 22.10.2013. Договор об оказании инжиниринговых услуг при строительстве объекта от 25.07.2011, акт об оказании услуг по договору от 11.09.2011 подписаны со стороны ответчика также Суровцевым В.Г.

Из генеральной доверенности от 13.09.2012 следует, что гражданин Суровцев В.Г. является законным агентом и поверенным ответчика, обладает всеми правами, которые предоставляются истцу и ответчику по закону, включая право подачи исковых заявлений, заключения мирового соглашения, полного или частичного признания иска или отказа от исковых требований, формулировки предмета или основания иска, подачи апелляционных, кассационных, надзорных жалоб на судебные акты с правом подписания жалоб, получение судебных актов и исполнительных документов.

У суда отсутствуют сведения об адресе и других контактах Суровцева В.Г., а также данные о том, является ли генеральная доверенность от 13.09.2012 действующей или она отозвана ответчиком.

Истцу надлежит представить нотариально заверенную копию генеральной доверенности на Суровцева В.Г. и указать адрес представителя Суровцева В.Г, что даст суду возможность извещать представителя ответчика о судебных заседаниях и направлять ему судебные акты, что будет способствовать целям эффективности правосудия.

Несоответствие заявленного иска требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу статьи 128 того же Кодекса является основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная недвижимость – 1» (ИНН 4345231704, ОГРН 1084345013169, 610010, г. Киров, микр. Радужный, ул. Производственная, 9) оставить без движения.

Предложить истцу устранить допущенные нарушения в срок до 20 января 2014 года.

Заявителю разъясняется, что в случае если допущенные нарушения не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, заявление подлежит

возвращению в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.