Гражданский кодекс часть 1

о включении 20 712 568 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без участия представителей,

и установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель, ОАО «Сбербанк России») представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 20 712 568 рублей 29 копеек для включения в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил акт мониторинга наличия предмета залога.

Конкурсный управляющий и представитель участников (учредителей) должника в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного требования не заявили.

Учитывая, что отсутствие лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2014 по делу № А28-15767/2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о вынесении указанного выше определения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.11.2014 № 212.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и должником (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее – договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит для финансирования затрат по закупке ГСМ, кормов, ветеринарных препаратов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, машин на срок до 30.10.2013 в сумме 20 000 000 рублей под 12,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору между кредитором и должником был заключен договор залога от 31.10.2012 № 1/133, согласно которому в залог было передано имущество:

1) пресс подборщик ПР-Ф-180, 2010 года выпуска, заводской номер 164;

2) пресс подборщик ПР-Ф-180, 2010 года выпуска, заводской номер 169;

3) холодильная установка УОМ-3000ГТ, 2010 года выпуска;

4) установка охлаждения молока закрытого типа УОМЗТ-2500, 2010 года выпуска, заводской номер 52;

5) установка охлаждения молока закрытого типа УОМЗТ-6000, 2010 года выпуска, заводской номер 96;

6) сплит-система КМS 330Т, 2011 года выпуска, заводской номер 22885;

7) холодильная камера КНХ-28,44 (2560*5560*220), 2011 года выпуска, заводской номер 57830;

8) санпропускник односторонний проходного типа для чистки и дезинфекции рук и обуви, 2011 года выпуска, заводской номер 1005111;

9) бункер 10 куб.м. в сборе, 2011 года выпуска;

10) оборудование очистных сооружений, в том числе:

- установка биологической очистки сточных вод Техносфера БИО-100.2А, 2010 года выпуска, заводской номер 369;

- щит автоматики ШАУ.П.19.40.РЭ, 2010 года выпуска, заводской номер 279;

- воздухообдувка 2АF 49М1-МН-30-4,38-3-4, 2010 года выпуска, заводской номер 1002;

- воздухообдувка 2АF 49М1-МН-30-4,38, 2010 года выпуска, заводской номер 1003;

- отстойник-жироуловитель ОЖСМ-20, 2010 года выпуска, заводской номер 340;

- установка очистки сточных вод УПФР 10, 2010 года выпуска, заводской номер 227;

- насос подачи шлама NEMO MN 031, 2010 года выпуска, заводской номер 391023;

- станция подачи реагента СПР 200.00.00.000 СП, 2010 года выпуска, заводской номер 329;

- станция подачи реагента СПР 200.00.00.000 СП, 2010 года выпуска, заводской номер 318;

- контейнер для сбора мусора (в количестве 2 единиц), 2010 года выпуска;

- решетка механическая, 2010 года выпуска;

11) автомобиль грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), ГАЗ-2752 «Соболь», № ПТС 52 МН 078373, 2010 года выпуска, заводской номер Х9627520070535384;

12) автофургон грузовой 378600/ГАЗ-3307, № ПТС 43 НА 561831, 2010 года выпуска, заводской номер Х8937860070АG4620;

13) трактор с бульдозерным оборудованием Б 10 М.0111-1Е, № ПТС ВЕ 189286, 2010 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 38581 (157927) (VIN отс.);

14) погрузчик П-4/85, № ПТС ВЕ 387643, 2011 года выпуска;

15) автомобиль (автобус класса В на 13 мест) ГАЗ-322132, № ПТС 52 МТ 963556, 2011 года выпуска, заводской номер Х9632213290655082,

общей залоговой стоимостью 6 376 000 рублей 00 копеек.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области о взыскании задолженности.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.12.2013 по делу №2-2170/13 с ООО «Абсолют-Агро», ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность на общую сумму 20 692 568 рублей 29 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 365 917 рублей 81 копейки, неустойка в размере 326 650 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек с каждого.

Судебный акт Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.12.2013 по делу №2-2170/13 вступил в законную силу и надлежащим образом должником не исполнен.

На момент рассмотрения требования сумма задолженности составляет 20 712 568 рублей 29 копеек, в том числе 20 000 000 рублей 00 копеек задолженность по основному долгу, 365 917 рублей 81 копейка просроченные проценты, 326 650 рублей 48 копеек неустойка, 20 000 рублей 00 копеек расходы по уплате госпошлины.

Расчет задолженности заявителем представлен.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» несостоятельным (банкротом) по делу №А28-15767/2013 принято к производству 23.12.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что судебный акт Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.12.2013 по делу №2-2170/13, которым в пользу кредитора взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 000 рублей 00 копеек, вступил в законную силу уже после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, этот платеж относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, требование кредитора в сумме 20 000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

Требование кредитора в сумме 20 692 568 рублей 29 копеек, в том числе 20 000 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 365 917 рублей 81 копейка -просроченные проценты, 326 650 рублей 48 копеек - неустойка, суд считает обоснованным и документально подтвержденным.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъясняется, что размер требования залогодержателя в деле о банкротстве определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Кредитор представил акт мониторинга, подписанный сторонами, согласно которому имущество, являющееся предметом договора залога, у должника имеется.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 71 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункта 4 статьи 137 Закона о банкротстве, особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.

Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 20 692 568 рублей 29 копеек, из которых:

- 14 316 568 рублей 29 копеек основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- 6 376 000 рублей 00 копеек, в том числе 5 683 431 рубль 71 копейка – основной долг, 365 917 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 326 650 рублей 48 копеек - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), как обязательство обеспеченное залогом имущества должника, а именно: