Гражданский кодекс часть 1

19 июня 2009 года определением Арбитражного суда Кировской области была назначена судебно-строительная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ЗАО «Институт Кировагропромпроект». Перед экспертом на рассмотрении были поставлены следующие вопросы:

1) Соответствуют ли работы (наименование и количество), указанные в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) (акт от 30.09.2008 на сумму 223 815 рублей 40 копеек (Монтаж прогонов); акт от 31.10.2008 на сумму 132 614 рублей 30 копеек (Временное электроснабжение); акт от 14.10.2008 на сумму 41 675 рублей 00 копеек (Наружный водовод); акт от 31.10.2008 на сумму 48 225 рублей 00 копеек (Устройство бетонного основания под полы); акт от 14.10.2008 на сумму 24 648 рублей 00 копеек (Тепловые сети); акт от 14.10.2008 на сумму 93 160 рублей 00 копеек (тепловые сети)) на общую сумму 564 137 рублей 70 копеек, фактически произведенным истцом ООО «Северстрой» работам, установленным при натурном осмотре объекта строительства (Реконструкция системы теплоснабжения в п. Демьяново Подосиновского района Кировской области)?

2) В случае невозможности установить фактически произведенные работы при натурном осмотре объекта строительства, определить соответствуют ли работы (наименование и количество), указанные в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 564 137 рублей 70 копеек, данным, содержащимся в документах, связанных с выполнением работ на объекте строительства, в том числе:

- проектно-сметной документации;

- журналам общестроительных работ и пр. журналам, которые велись на объекте;

- актам на скрытые работы?;

3) Соответствует ли стоимость выполненных работ, указанная в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 564 137 рублей 70 копеек, стоимости фактически произведенных работ, установленных экспертом при ответах на первый или второй вопросы? Если не соответствует, то указать какова фактическая стоимость выполненных работ?

4) Имеет ли место фактическое выполнение объемов работ, которые указаны в актах сдачи-приемки работ на сумму 564 137 рублей 70 копеек и подписанных подрядчиком ООО «Северстрой» в одностороннем порядке?

5) Соответствуют ли проектной и технической документации использованные подрядчиком при строительстве объекта материалы?

6) Сколько и каких материалов израсходовано на строительство объекта, соответствует ли фактический расход тому, что отражено в актах выполненных работ?

7) Правильно ли применены расценки в справках формы КС-3?

8) Подлежат ли оплате и в каком объеме командировочные расходы на рабочих и сотрудников ООО «Северстрой»? Учтены ли данные расходы в сметной документации?

9) Подлежат ли оплате и в каком объеме транспортные расходы по перевозке строительных материалов и конструкций, перебазировке техники, произведенные ООО «Северстрой»? Учтены ли данные расходы в сметной документации?

10) Соответствует ли акт разбивки осей здания котельной проектной документации?

08.07.2009 от директора ЗАО «Институт Кировагропромпроект» поступило ходатайство о предоставлении материалов, необходимых для дачи заключения:

1. Проектно-сметной документации;

2. Журнала работ ф. 6, журнала учета выполненных работ ф. 6-а и других журналов;

3. Платежных документов с приложением справок КС-3, актов КС-2;

4. Актов на скрытые работы;

5. Паспорта, сертификаты, акты лабораторных испытаний и платежные документы на приобретение строительных материалов;

6. Договоры на производство подрядных работ;

7. Переписки по предмету спора;

8. Данных бухгалтерского учета об отнесении всех строительных материалов на подотчет исполнителя работ, его фамилия, имя, отчество и списание их на себестоимость строительства;

9. Документы о праве подписи КС-2, КС-3 иным лицом, с указанием должности, фамилии, имя, отчество, если КС-2, КС-3 подписаны не лицами, заключившими договор подряда. При отсутствии подписи хоть одной стороны необходимо объяснение этого факта.

10. Акт разбивки осей здания котельной.

11. Данные бухучета, с копиями командировочных удостоверений по оплате командировочных расходов по каждому физическому лицу, кроме ИТР.

12. Документы, прошедшие через бухучет, подтверждающие транспортные расходы строительных материалов по всем видам использованных на строительстве материалов.

13. Документы, прошедшие через бухучет, подтверждающие по каждой единице техники расходы по перебазировке на место строительства и обратно.

14. Справка из центра занятости п. Подосиновец о количестве и специальности рабочих, неквалифицированных рабочих, которые стояли на учете в 2008 году и

могли быть использованы на СМР.

15. Справка о наличии строительных материалов и техники, необходимых для выполнения СМР и транспорта их в зоне до 100 км. производства СМР.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 16, 54, 55, 82, 83, 86, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Обязать истца общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» и ответчика закрытое акционерное общество «Лесэнерго» представить имеющиеся у них документы, необходимые для проведения экспертизы:

1. Проектно-сметную документацию;

2. Журнал работ ф. 6, журнал учета выполненных работ ф. 6-а и другие журналы;

3. Платежных документы с приложением справок КС-3, актов КС-2;

4. Акты на скрытые работы;

6. Договоры на производство подрядных работ;

7. Переписку по предмету спора;

8. Данные бухгалтерского учета об отнесении всех строительных материалов на подотчет исполнителя работ, его фамилия, имя, отчество и списание их на себестоимость строительства;

9. Документы о праве подписи КС-2, КС-3 иным лицом, с указанием должности, фамилии, имя, отчество, если КС-2, КС-3 подписаны не лицами, заключившими договор подряда.

При отсутствии подписи хоть одной стороны необходимо объяснение этого факта.

10. Акт разбивки осей здания котельной.

14. Справку из центра занятости п. Подосиновец о количестве и специальности рабочих, неквалифицированных рабочих, которые стояли на учете в 2008 году и могли быть использованы на СМР.

15. Справку о наличии строительных материалов и техники, необходимых для выполнения СМР и транспорта их в зоне до 100 км. производства СМР.

Судья

Д.Ю. Бармин

2 А28-1580/2009

3 А28-1580/2009