Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 04.09.1991, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (610998, Россия, <...>)

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2021 заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным; в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2021 № 26 (6988).

30.03.2021 в арбитражный суд обратилось Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области(далее – заявитель, УФСИН по Ивановской области) с заявлением о включении 1 518 147 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Требования заявителя мотивированы неисполнением должником вступившего в законную силу судебного акта.

В материалы дела от УФНС России по Кировской области поступило одобрение требования УФСИН России по Ивановской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

В связи с чем суд определением от 17.05.2021 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС по Кировской области, отложил судебное заседание на 14.07.2021.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание 14.07.2021 не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства кредитора и финансового управляющего о рассмотрении заявления в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

От финансового управляющего должника в материалы дела представлен отзыв, в котором финансовый управляющий сообщил об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя судом установлено следующее.

На основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.01.2015 по делу № 2-3/2015 с ФИО1 в пользу УФСИН по Ивановской области в счет возмещения расходов, связанных с обучением ФИО1, взыскано 1 657 061 руб. 01 коп. с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Судебный акт вступил в законную силу, должником исполнен частично. Задолженность, согласно данным официального сайта ССП, представленных заявителем составила 1 518 147 руб.64 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения УФСИН по Ивановской области в арбитражный суд с требованием в рамках дела о банкротстве должника, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

От УФНС России по Кировской области поступило одобрение требования УФСИН России по Ивановской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положению части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закон о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.01.2015 по делу № 2-3/2015 с ФИО1 в пользу УФСИН по Ивановской области в счет возмещения расходов, связанных с обучением ФИО1, взыскано 1 657 061 руб. 01 коп. с последующим перечислением в доход федерального бюджета.

Размер задолженности на дату рассмотрения требования с учетом частичного погашения составил 1 518 147 руб.64 коп.

Поэтому, принимая во внимание, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, учитывая отсутствие погашения задолженности в полном объеме, требования в общей сумме 1 518 147 руб.64 коп. правомерно предъявлены к включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона о банкротстве федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под уполномоченными органами понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, ФНС является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 5 Обзора практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, денежные требования, вытекающие из отношений, связанных с заключением, исполнением, расторжением федеральных государственных контрактов, предъявляются в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Если заявление (требование) по денежным обязательствам Российской Федерации подано в деле о банкротстве иным федеральным органом исполнительной власти, суд извещает уполномоченный орган о времени и месте судебного заседания по рассмотрению такого заявления (требования) в порядке, установленном главой 12 АПК РФ. В случае, когда предъявление заявления (требования) не одобрено уполномоченным органом применительно к пункту 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующее заявление (требование) подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В рассматриваемом случае с требованиями обратилось Управление ФСИН по Ивановской области. Предъявление требования одобрено уполномоченным органом письмом от 02.04.2021 № 16-23/04977.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу, что заявленное требование является требованием Российской Федерации (в решении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.01.2015 по делу № 2-3/2015 указано, что денежные средства взыскиваются с ФИО1 в пользу УФСИН по Ивановской области с последующим перечислением в доход федерального бюджета) и поэтому подлежит учету в реестре требований кредиторов должника как требование уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 таким уполномочены органом является Федеральная налоговая служба.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 1 518 147 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 64 копейки – в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 04.09.1991, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 613050, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина