Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 20.01.1955, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место нахождения: 612450, Россия, Кировская область, Сунский район, д. Смыки)

в отсутствие в судебном заседании лиц по делу,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2021 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.03.2021 № 53(7015).

17.05.2021 в арбитражный суд обратиласьФНС России (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) с заявлением о включении 538 690 руб. 00 коп., в том числе: 1 016 руб. 00 коп. налога, 537 674 руб. 00 коп. средств материнского капитала, – в реестр требований кредиторов должника.

Требование мотивировано задолженностью по налогам за 2020 года (земельный и транспортный налоги) и задолженностью перед ОПРФ по Кировской области по взысканию средств материнского капитала.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайства кредитора и финансового управляющего о рассмотрении заявления в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

От финансового управляющего должника в материалы дела представлен отзыв, в котором финансовый управляющий сообщил об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

Согласно справке МИФНС России № 10 по Кировской области должнику начислены налоги за 2020 год, а именно: земельный налог в размере 332 руб. 00 коп., транспортный налог – 684 руб. 00 коп.

Также на основании письма ГУ – ОПФР по Кировской области от 15.04.2021 № 2338-09 у ФИО1 имеется задолженность перед Фондом в размере 537 674 руб. 00 коп. (остаток), взысканная на основании решения Нолинского районного суда Кировской области от 26.05.2016 по делу № 2-3/92/2016, согласно которому с ФИО1 взысканы средства материнского капитала в размере 803 758 руб. 29 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием в рамках дела о банкротстве должника, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующему.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) физическое лицо по налогам обязано уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Наличие и размер задолженности по обязательным платежам в бюджет подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положению части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Нолинского районного суда Кировской области от 26.05.2016 по делу № 2?3/92/2016 вступило в законную силу, полностью должником не исполнено, остаток долга, по сведениям ГУ – ОПФР по Кировской области, составил 537 674 руб. 00 коп. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в дело не представлено. Наличие задолженности в таком размере признано самим должником в заявлении о признании себя банкротом. Финансовый управляющий в отзыве на требование уполномоченного органа возражений не высказал.

При этом, в судебном акте установлены основание и размер задолженности, также то обстоятельство, что заявленная сумма долга образовалась до принятия к производству заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), является реестровой.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд признал заявленное ФНС России требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования ФНС России в сумме 538 690 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, в том числе:

1 016 рублей 00 копеек налога,

537 674 рубля 00 копеек средств материнского капитала,

– в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 20.01.1955, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место нахождения: 612450, Россия, Кировская область, Сунский район, д. Смыки).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.С. Каранина