Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН: 4345344828, ОГРН: 1124345027608, юридический адрес: 610046, г. Киров, переулок 2-ой Кирпичный, д. 2А, почтовый адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, проезд Динамовский, д. 4а)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофКомплект» (ИНН 4345249941, ОГРН 1094345001266, юридический адрес: 610912, Россия, Кировская область, г. Киров, д. Шкляевская, ул. Тихая, д. 12)
о взыскании 1 826 109 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Шубина О.М., по доверенности от 02.12.2015;

от ответчика: Яматиной О.Б., по доверенности от 13.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПрофКомплект» 1 541 101 рубля 72 копеек задолженности по оплате выполненных работ в силу договора строительного подряда от 20.02.2013 № 13-02-01 и 285 007 рублей 50 копеек неустойки за период с 04.10.2013 по 30.12.2015 в силу статьи 317.1 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признает.

В судебном заседании было установлено следующее:

20.02.2013 стороны заключили договор строительного подряда № 13-02-01, в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручал истцу (подрядчику), а последний принял на себя обязательства в установленный срок провести строительные и иные работы в здании корпуса № 96 (незавершенное строительство), расположенном по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 52/1, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость выполненных подрядчиком работ определена сторонами в локальной смете № 1 на капитальный ремонт здания и составляет 22 600 138 рублей.

Согласно пункту 10.3 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами в порядке переговоров со сроком ответа на претензию в 20 дней, а при недостижении согласия – Арбитражным судом Кировской области.

При обращении с иском истец ссылается на то, что работы по договору подряда от 20.02.2013 № 13-02-01 были выполнены ответчиком на сумму 16 954 392 рубля 00 копеек, ответчик оплатил работы частично, задолженность по оплате в суме 1 541 101 рубль 00 копеек не оплачена до настоящего времени.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истец злоупотребил правами, предусмотренными законом, в настоящее время по делу проводится строительно-техническая экспертиза по фактически выполненным работам и понесенным затратам.

Истец не представил суду соблюдения пункта 10.3 договора строительного подряда от 20.02.2013 № 13-02-01, то есть, не представил доказательств соблюдения предусмотренного договором претензионного порядка рассмотрения спора.

Ссылка в пункте 10.3 договора на 20 –дневный срок ответа на претензию свидетельствует о намерении сторон предусмотреть обязательный претензионный порядок в договоре.

Доказательств направления ответчику претензии по предмету иска истец не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах обществом с ограниченной ответственностью «Новострой» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требование о взыскании 1 541 101 рубля 72 копеек задолженности и 285 007 рублей 50 копеек неустойки должно быть оставлено без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН: 4345344828, ОГРН: 1124345027608, юридический адрес: 610046, г. Киров, переулок 2-ой Кирпичный, д. 2А, почтовый адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, проезд Динамовский, д. 4а) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофКомплект» (ИНН 4345249941, ОГРН 1094345001266, юридический адрес: 610912, Россия, Кировская область, г. Киров, д. Шкляевская, ул. Тихая, д. 12) о взыскании 1 826 109 рублей 22 копеек оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Л. Пономарева