Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2018, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.10.2018, отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Флок» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 900 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

15.11.2018 ООО «Флок» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 172 000 рублей 00 копеек.

Также ответчиком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявлению о взыскании судебных расходов в виде наложения ареста на имущество, денежные средства ФИО1 в пределах заявленных требований в размере 172 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Флок» указывает, что сумма взыскиваемых судебных расходов является для Общества значительной, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнением судебного акта о взыскании судебных расходов.

Главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) урегулирован порядок рассмотрения и подачи заявления о принятии обеспечительных мер, закреплены виды обеспечительных мер, прочие вопросы, связанные с обеспечительными мерами в арбитражном процессе.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

В обоснование заявления ответчиком (заявителем) приведена общая правовая позиция по вопросу принятия обеспечительных мер.

Конкретных обстоятельств, свидетельствующих о возможности неисполнения судебного акта, заявителем не указано. Каких-либо доказательств, обосновывающих заявленное требование о принятии обеспечительных мер суду не представлено.

Довод заявителя о том, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов и не причинит убытки истцу, носит предположительный характер и не является основанием для принятия обеспечительных мер.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93,184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Флок» о принятии обеспечительных мер по заявлению о взыскании судебных расходов отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина