Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Спарта») в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлТа»

(далее – истец по первоначальному иску, ООО «АлТа») взыскано 107 865 рублей 23 копейки, в том числе 106 168 рублей 00 копеек неосновательного обогащения,

С учетом уточнения истец по первоначальному иску просил взыскать 85 500 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.

Ответчик письменный отзыв на заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования о возмещении судебных расходов.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.11.2018 до 09 часов 00 минут 12.11.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства в полном объеме, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

- сопровождение заказчика по делу о неосновательном обогащении к ООО «Спарта» (дело № А28-16092/2017);

- сопровождение заказчика по встречному исковому заявлению ООО «Спарта» к ООО «АлТа» (дело № А28-16092/2017);

- сопровождение заказчика по делу о взыскании ущерба по договорам оказания услуг в отношении ООО «Спарта»;

- составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Под сопровождением по делу в данном договоре понимается ознакомление с материалами дела, их сбор, запрос у заказчика, иных лиц, составление процессуальных докуме6нтов в Арбитражный суд Кировской области, участие в судебных заседаниях (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора исполнитель обязуется оказать услуги лично, либо с привлечением третьих лиц. Стороны согласовали, что представлять интересы ООО «АлТа» могут ФИО2, а также ФИО3. Действия ФИО3 приравнены к действиям, выполненным исполнителем.

По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет 30 000 рублей 00 копеек. В случае представления интересов заказчика исполнителем в Арбитражном суде более 4 судебных заседаний, заказчик оплачивает каждое

последующее (с 5-го включительно) участие в судебном заседании исполнителя в размере 1 500 рублей:

- ознакомление с материалами дела (стоимость за сопровождение заказчика в соответствии с пунктом 1.1. договора) – 5 000 рублей;

- составление ходатайств, отзывов, пояснений, заявлений, требуемых в процессе судебных разбирательств – 3 500 рублей (при необходимости);

-- возражение на отзыв по делу № А28-16092/2017 – 3 500 рублей;

-- отзыв на исковое заявление ООО «Спарта» по делу № А28-16092/2017 – 3 500 рублей;

- составление искового заявления по делу о взыскании ущерба по договорам оказания услуг в отношении ООО «Спарта» - 4 500 рублей;

- представление интересов заказчика в судебном заседании – 3 000 рублей (с 1-го по 4-е заседания) / 1 500 рублей (с 5-го заседания и последующие);

- составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя – 1 500 рублей.

В пункте 3.2. договора стороны согласовали порядок оплаты:

- частичная оплата в размере 10 000 рублей – до 07.02.2018 (пункт 3.2.1. договора);

- частичная оплата в размере 10 000 рублей – до 01.03.2018 (пункт 3.2.2. договора);

- частичная оплата в размере 3 000 рублей – в течение 3 рабочих дней с момента объявления резолютивной части решения по делу и направления решения (определения, постановления) с сайта Арбитражного суда Кировской области на электронный адрес заказчика (пункт 3.3.3. договора);

- частичная оплата в размере 4 000 рублей – в течение 3 рабочих дней с момента объявления резолютивной части решения по делу о взыскании ущерба по договорам оказания услуг в отношении ООО «Спарта», и направления решения (определения, постановления) с сайта Арбитражного суда Кировской области на электронный адрес заказчика (пункт 3.3.5. договора).

Оплата дополнительно оказанных услуг оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента их оказания и подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.3.6. договора).

- сопровождение заказчика по делу о неосновательном обогащении к ООО «Спарта» (дело № А28-16092/2017) решение от 15.05.2018;

- сопровождение заказчика по встречному исковому заявлению ООО «Спарта» к ООО «АлТа» (дело № А28-16092/2017) решение от 15.05.2018;

- участие в судебном заседании в Арбитражном суде Кировской области 17.05.2018 (5-е по счету).

В доказательство оплаты оказанных услуг истец представил расписки

ФИО2 о получении денежных средств в соответствии с пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.3.3., 3.3.4. и 3.1. договора в размере 27 500 рублей 00 копеек, а также расходные кассовые ордера от 08.02.2018 № 8, от 16.05.2018 № 10, от 16.05.2018 №

11, от 28.02.2018 № 9, авансовые отчеты от 08.02.2018 № 2, от 28.02.2018 № 3, от 16.05.2018 № 4, от 16.05.2018 № 5.

- подготовка отзыва на заявление ООО «Спарта» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2018 по делу № А28- 16092/2017;

- представление интересов доверителя при рассмотрении арбитражным судом заявления о рассрочке исполнения решения независимо от количества судебных заседаний и их продолжительности;

- подготовка от имени доверителя заявления в Арбитражный суд Кировской области о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных доверителем в рамках дела № А28-16092/2017;

- представление интересов доверителя при рассмотрении арбитражным судом заявления о взыскании судебных расходов независимо от количества судебных заседаний и их продолжительности;

- подготовка процессуальных документов, в том числе ходатайств, письменных пояснений, запросов, в том числе адвокатских, отзывов на жалобы и т.п., осуществление необходимых процессуальных действий, в том числе ознакомление с материалами дела, необходимых для исполнения поручения, предусмотренного договором (пункты 1.1., 1.2. договора поручения).

За оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере, определяемом сторонами исходя из объема выполненной доверителем работы. Размер вознаграждения адвоката формируется ни ниже рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденных ННО «Адвокатская палата Кировской области» в отношении каждого процессуального действия адвоката, направленного на исполнение поручения. Размер вознаграждения за каждое процессуальное действие определяется дополнительным соглашением № 1 к договору. Объем проделанной работы отражается согласуется сторонами в акте о выполнении поручения, подтверждающего окончание исполнения поручения (пункты 3.1., 3.2. договора поручения).

- подготовка отзыва на заявление ООО «Спарта» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2018 по делу № А28- 16092/2017 – 10 000 рублей;

- ознакомление с материалами дела № А28-16092/2017, 1 том – 8 000 рублей;

- подготовка в интересах и от имени доверителя в ходе рассмотрения дела судом необходимых процессуальных документов, в том числе письменных пояснений, ходатайств, возражений – 10 000 рублей;

- представление интересов доверителя при рассмотрении арбитражным судом дела по заявлениям (о рассрочке исполнения решения, о взыскании

судебных расходов) независимо от количества судебных заседаний и их продолжительности – 1 судодень – 15 000 рублей;

- подготовка и направление заявления от имени доверителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей.

- ознакомление с материалами дела № А28-16092/2017 – 8 000 рублей;

- подготовка отзыва от 31.07.2018 на заявление ООО «Спарта» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2018 по делу № А28-16092/2017 – 10 000 рублей;

- представление интересов доверителя при рассмотрении арбитражным судом дела по заявлению ООО «Спарта» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2018 по делу № А28-16092/2017 – 15 000 рублей;

- подготовка и направление заявления от имени доверителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей;

- представление интересов доверителя при рассмотрении арбитражным судом дела по заявлениям (о рассрочке исполнения решения, о взыскании судебных расходов) независимо от количества судебных заседаний и их продолжительности – 1 судодень – 15 000 рублей.

В подтверждение оплаты оказанных услуг истцом представлен расходный кассовый ордер от 02.11.2018 на сумму 58 000 рублей 00 копеек.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в силу следующего.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

Из представленных заявителем документов следует, что в рамках договора возмездного оказания юридических услуг, заключенного между истцом и ФИО2, истцу оказан комплекс юридических услуг по взысканию задолженности с ответчика, судебные издержки истца составили 27 500 рублей 00 копеек. К оказанным услугам согласно условиям договора отнесены сопровождение заказчика по делу о неосновательном обогащении к ООО «Спарта» (дело № А28-16092/2017) решение от 15.05.2018; сопровождение заказчика по встречному исковому заявлению ООО «Спарта» к ООО «АлТа» (дело № А28- 16092/2017) решение от 15.05.2018; участие в судебном заседании в Арбитражном суде Кировской области 17.05.2018 (5-е по счету).

Как следует из условий представленного договора, под сопровождением по делу в данном договоре понимается ознакомление с материалами дела, их сбор, запрос у заказчика, иных лиц, составление процессуальных докуме6нтов в Арбитражный суд Кировской области, участие в судебных заседаниях.

Вместе с тем, конкретный перечень оказанных услуг, понимаемых под сопровождением, истцом с учетом условий договора не определен, общая сумма определена в рамках стоимости услуг, обозначенной в пункте 3.1. договора.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем заявителя при рассмотрении дела № А28-16092/2017 арбитражным судом первой инстанции, достигнутый для заказчика результат, время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки процессуальных документов, учитывая продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, характер и предмет спора, количество и сложность составленных представителем документов, сложившуюся в Кировской области стоимость оплаты услуг адвокатов

по данной категории споров, учитывая условия пункта 3.1. договора о стоимости конкретных услуг.

Кроме того, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которой расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу. Входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд считает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в том числе 3 500 рублей – за составление процессуальных документов, в том числе возражения на отзыв, 3 500 рублей – за составление отзыва на встречное исковое заявление, 3 000 рублей – за фактическое участие в двух судебных заседаниях (26.02.2018 и 21.03.2018). Суд считает, что цена услуг за составление процессуальных документов и участие в судебном заседании представителя обеспечивает необходимое ознакомление представителя с материалами дела, без которого оказание услуг не является надлежащим.

В рамках договора поручения № 620/1-ЮЛ, заключенного между адвокатом Смертиным Артемом Сергеевичем и истцом, истцу оказан комплекс юридических услуг на общую сумму 58 000 рублей 00 копеек, включающий в себя ознакомление с материалами дела – 8 000 рублей; подготовка отзыва на заявление о рассрочке исполнения решения – 10 000 рублей; подготовка и направление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей; представление интересов доверителя при рассмотрении арбитражным судом дела по заявлениям о рассрочке исполнения решения, о взыскании судебных расходов – 30 000 рублей (2 х 15000,00).

Суд критически относится к несению заявителем судебных расходов на стадии исполнения судебного акта, превышающих предшествующие судебные издержки при рассмотрении спора судом.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек в размере 58 000 рублей 00 копеек носит явно неразумный (чрезмерный) характер, расходы на оплату следующих услуг представителя являются завышенными и подлежат уменьшению: разумной стоимостью услуги по участию представителя в 2 судебных заседаниях Арбитражного суда Кировской области суд признает 6 000 рублей 00 копеек (из расчета 3 000 рублей 00 копеек за каждое судебное заседание); разумной стоимостью услуги по составлению отзыва на заявление о рассрочке исполнения решения – 3 500 рублей 00 копеек; разумной стоимостью услуги по подготовке и направлению заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя – 3 000 рублей 00 копеек.

Суд отмечает, что услуга по ознакомлению с материалами дела является вспомогательной, необходимой для оказания заказчику услуги по составлению процессуальных документов (отзыва, заявления о возмещении судебных расходов).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 22 500 рублей 00 копеек, фактическое оказание которых подтверждено материалами дела. С учетом сложившейся в Кировской области стоимости оплаты услуг адвокатов размер расходов суд признает понесенными в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 156, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612600, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлТа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610000, Россия, <...>) 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек.

Выдать исполнительный лист после истечения срока для обжалования определения.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер