ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-16217/2017 от 11.07.2018 АС Кировской области

235/2018-78488(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Дело № А28-16217/2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Созонтовой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Рош Диагностика Рус» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, место нахождения: 107031, Россия, <...>,  почтовый адрес: 115114, Россия, <...>, Бизнес-центр  «Вивальди Плаза») 

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  - муниципальное бюджетное учреждение «Екатеринбургский консультативно- диагностический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения:  620039, Россия, Свердловская область, Суворовский пер., д. 5), 

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №  5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 440028, Россия,  <...>), 

- бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская  городская поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, место нахождения:  628187, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) 

- общество с ограниченной ответственностью «СтройСетьРесурс» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, место нахождения: 142100, Россия, <...>, этаж 3, пом. 77) 

- общество с ограниченной ответственностью «Академия +» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, место нахождения: 142100, Россия, <...>, этаж 1, пом. 22) 

- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРН <***>, место нахождения: 238310, Калининградская область,  Гурьевский р-н, п. Малое Исаково); 

- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, место нахождения: 142100, <...>, этаж 2, пом. 61/1) 

- общество с ограниченной ответственностью «Формоза» (ИНН <***>; ОГРН  <***>; место нахождения: 107497, Россия, <...>. Д. 11,  корп. 1, пом. 40, ком. 1, оф. 192), 

- общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, место нахождения: 197374, Россия, <...>, пом. 1-Н) 

о защите исключительных прав и взыскании 280 000 руб. 00 коп. компенсации


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2017 № 043-17,  от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 29.06.2018, 

от третьих лиц: не явились,

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Рош Диагностика Рус» (далее – истец,  ООО «Рош Диагностика Рус») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением от 14.06.2017 № 041/2юр/17 к обществу с ограниченной  ответственностью «МЕДСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «МЕДСЕРВИС») со  следующими требованиями: 

Заявлением от 04.05.2018 истец уточнил свои требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное  учреждение «Екатеринбургский консультативно-диагностический центр»,   государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 5»,  бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская  городская поликлиника», общество с ограниченной ответственностью  «СтройСетьРесурс», общество с ограниченной ответственностью «Академия +»,  индивидуальный предприниматель ФИО1; общество с ограниченной  ответственностью «Бизнес-Партнер», общество с ограниченной ответственностью  «ТоргСервис». 

 Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте проведения которого извещены надлежащим образом. На основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  заседание проводится в их отсутствие. 

В материалы дела до судебного заседания поступили дополнения от истца.

Представитель истца ходатайствует о приобщении к делу дополнительных  документов (отправка). 

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к делу дополнительных  документов (прения-пояснения). 

В порядке статей 67, 68 АПК РФ дополнительные документы приобщены к делу.


В ходе судебного заседания установлена необходимость совершения 

дополнительных процессуальных действий, связанных с представлением дополнительных 

доказательств по делу.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи  Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания  Созонтова Анна Сергеевна, тел. <***>. 

Истцу: 
- разбить таблицы, поименованные как

* «Сведения о товарах, подлежащих поставке ООО «Медсервис» в Муниципальное  бюджетное учреждение «Екатеринбургский консультативно-диагностический центр» по  контракту № 0162300005316002568 от 17.10.2016» 

* «Сведения о товарах, подлежащих поставке ООО «Медсервис» в Бюджетное  учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская  поликлиника» по гражданско-правовому договору № 2016.48155 от 18.02.2016» 

* «Сведения о товарах, подлежащих поставке ООО «Медсервис» в Государственное  бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 5» по контракту №  0855200000516000827 от 06.05.2016» 

на составляющие:

-- поставленные товары, содержащие товарные знаки истца; 

-- предложенные к продаже (есть в спецификации к контракту, в заявке – проверить  наличие указания на товарный знак в документах или имеется только каталожный номер); 

- представить правовое обоснование предъявления требований о взыскании  компенсации в отношении непоставленных товаров, что это следует расценивать как  предложение к продаже. 

Ответчику:

- представить правовое обоснование, что требование за непоставленные товары не  есть предложение к продаже. 

- представить контррасчет в 4 видах по заявленным доводам:

-- по количеству товарных знаков на одном товаре;

-- по сумме поставленных и непоставленных товаров.  ООО «ТоргСервис»: 

- представить пояснения о том, у какой организации обществом был приобретен  товар, поставленный впоследствии обществу с ограниченной ответственностью  «СтройСетьРесурс» по товарной накладной от 22.12.2016 № 207, 

- представить документы на приобретение данного товара (счета-фактуры, товарные  накладные, УПД и т.п.), 

- представить документы, подтверждающие введение товара в оборот в РФ  правообладателем либо иным лицом с согласия правообладателя. 

БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская городская  поликлиника»: 

- сообщить, имелись ли на товаре, поставленном по гражданско-правовому договору  с ответчиком от 18.02.2016 № 0387200009115002541-3, товарные знаки: Roche, cobas,  ELECSYS, CYFRA, PRECICONTROL, Accutrend. 


Сторонам:

- обеспечить присутствие своих представителей (наделенных полномочиями в  соответствии со статьей 59 АПК РФ) в судебном заседании; в случае невозможности  обеспечить явку представителей сообщить суду о возможности проведении судебного  заседания в их отсутствие; 

- обсудить возможности урегулирования спора во внесудебном порядке. 

Все представленные и представляемые документы (копии) необходимо заверить в  соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно,  почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в  соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов  в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном  Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Сервис подачи документов в  электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать  документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области. 

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством  факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных  документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1  статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие  судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам  арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного  документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством  размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме  ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о  движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по следующему веб-адресу:  http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>. 

Судья Н.С. Каранина