235/2018-78488(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Дело № А28-16217/2017
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Созонтовой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Рош Диагностика Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107031, Россия, <...>, почтовый адрес: 115114, Россия, <...>, Бизнес-центр «Вивальди Плаза»)
к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610017, Россия, <...>)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - муниципальное бюджетное учреждение «Екатеринбургский консультативно- диагностический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620039, Россия, Свердловская область, Суворовский пер., д. 5),
- государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 440028, Россия, <...>),
- бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская городская поликлиника» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 628187, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>)
- общество с ограниченной ответственностью «СтройСетьРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 142100, Россия, <...>, этаж 3, пом. 77)
- общество с ограниченной ответственностью «Академия +» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 142100, Россия, <...>, этаж 1, пом. 22)
- индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 238310, Калининградская область, Гурьевский р-н, п. Малое Исаково);
- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 142100, <...>, этаж 2, пом. 61/1)
- общество с ограниченной ответственностью «Формоза» (ИНН <***>; ОГРН <***>; место нахождения: 107497, Россия, <...>. Д. 11, корп. 1, пом. 40, ком. 1, оф. 192),
- общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 197374, Россия, <...>, пом. 1-Н)
о защите исключительных прав и взыскании 280 000 руб. 00 коп. компенсации
при участии в судебном заседании представителей
от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2017 № 043-17, от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 29.06.2018,
от третьих лиц: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рош Диагностика Рус» (далее – истец, ООО «Рош Диагностика Рус») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением от 14.06.2017 № 041/2юр/17 к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «МЕДСЕРВИС») со следующими требованиями:
Заявлением от 04.05.2018 истец уточнил свои требования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Екатеринбургский консультативно-диагностический центр», государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 5», бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская городская поликлиника», общество с ограниченной ответственностью «СтройСетьРесурс», общество с ограниченной ответственностью «Академия +», индивидуальный предприниматель ФИО1; общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер», общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис».
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проводится в их отсутствие.
В материалы дела до судебного заседания поступили дополнения от истца.
Представитель истца ходатайствует о приобщении к делу дополнительных документов (отправка).
Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к делу дополнительных документов (прения-пояснения).
В порядке статей 67, 68 АПК РФ дополнительные документы приобщены к делу.
В ходе судебного заседания установлена необходимость совершения
дополнительных процессуальных действий, связанных с представлением дополнительных
доказательств по делу.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Созонтова Анна Сергеевна, тел. <***>.
Истцу:
- разбить таблицы, поименованные как
* «Сведения о товарах, подлежащих поставке ООО «Медсервис» в Муниципальное бюджетное учреждение «Екатеринбургский консультативно-диагностический центр» по контракту № 0162300005316002568 от 17.10.2016»
* «Сведения о товарах, подлежащих поставке ООО «Медсервис» в Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Няганская городская поликлиника» по гражданско-правовому договору № 2016.48155 от 18.02.2016»
* «Сведения о товарах, подлежащих поставке ООО «Медсервис» в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 5» по контракту № 0855200000516000827 от 06.05.2016»
на составляющие:
-- поставленные товары, содержащие товарные знаки истца;
-- предложенные к продаже (есть в спецификации к контракту, в заявке – проверить наличие указания на товарный знак в документах или имеется только каталожный номер);
- представить правовое обоснование предъявления требований о взыскании компенсации в отношении непоставленных товаров, что это следует расценивать как предложение к продаже.
Ответчику:
- представить правовое обоснование, что требование за непоставленные товары не есть предложение к продаже.
- представить контррасчет в 4 видах по заявленным доводам:
-- по количеству товарных знаков на одном товаре;
-- по сумме поставленных и непоставленных товаров. ООО «ТоргСервис»:
- представить пояснения о том, у какой организации обществом был приобретен товар, поставленный впоследствии обществу с ограниченной ответственностью «СтройСетьРесурс» по товарной накладной от 22.12.2016 № 207,
- представить документы на приобретение данного товара (счета-фактуры, товарные накладные, УПД и т.п.),
- представить документы, подтверждающие введение товара в оборот в РФ правообладателем либо иным лицом с согласия правообладателя.
БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Няганская городская поликлиника»:
- сообщить, имелись ли на товаре, поставленном по гражданско-правовому договору с ответчиком от 18.02.2016 № 0387200009115002541-3, товарные знаки: Roche, cobas, ELECSYS, CYFRA, PRECICONTROL, Accutrend.
Сторонам:
- обеспечить присутствие своих представителей (наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 АПК РФ) в судебном заседании; в случае невозможности обеспечить явку представителей сообщить суду о возможности проведении судебного заседания в их отсутствие;
- обсудить возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.
Все представленные и представляемые документы (копии) необходимо заверить в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.
Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.
Судья Н.С. Каранина