ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-16267/09 от 16.11.2009 АС Кировской области

2204/2009-98000(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, Киров, К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А28-16267/2009
554/4

г. Киров

16 ноября 2009 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»

к товариществу собственников жилья «Свобода, 85»

о взыскании 119 345 рублей 71 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 , по доверенности от 05.06.2009 №39 (сроком действия

по 31.12.2009),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Свобода, 85» (далее – ТСЖ «Свобода, 85», ответчик) о взыскании 119 345 рублей 71 копейки задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 18.04.2008 №916223, в том числе 111 082 рублей 33 копеек долга за потребленную в феврале- апреле, июле, августе 2009 года тепловую энергию, 8263 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 09.10.2009, а также 3886 рублей 91 копейки расходов по уплате государственной пошлины. 119 345 рублей 71 копейки задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 18.04.2008 №916223, в том числе 111 082 рублей 33 копеек долга за потребленную в феврале-апреле, июле, августе 2009 года тепловую энергию, 8263 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 09.10.2009, а также 3 886 рублей 91 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживает; представил дополнительные доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился; отзыв не представлен; требования определения от 30.10.2009 не исполнены.


После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание суда первой инстанции назначить на 03 декабря 2009 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: <...>, каб.1-212, судья Фадеева Светлана Витальевна (помощник судьи – Мочалова Татьяна Владимировна, тел.709-176; секретарь судебного заседания – Гурдина Ольга Алексеевна, тел.709- 136).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу – представить доказательства частичной оплаты услуг, оказанных в спорный период; представить доверенность на подписание актов теплопотребления.

Ответчику - представить мотивированный отзыв на иск, выполненный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований, представить документы в обоснование своих доводов, в том числе доказательства оплаты долга, возражения (контррасчет) по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами (при наличии); представить документы, подтверждающие направление истцу копии отзыва на иск с приложениями; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв; представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, копию Устава (Положения).

Сторонам – сверить взаимные расчеты и представить суду акт сверки; обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья

С.В. Фадеева




2 А28-16267/2009

3 А28-16267/2009