Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайства финансового управляющего ФИО1 (дата рождения – 13.08.1973; место рождения – город Слободской Кировской области; ИНН: <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, город Киров) ФИО2 и кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610002, <...>)

о предоставлении доступа в жилое помещение должника

при участии в судебном заседании финансового управляющего,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализацию имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина утверждена ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 13.04.2019 № 66(6546).

Определением суда от 10.07.2019 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего должника назначено на 29.07.2019; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кредитный потребительский кооператив «Кредитный клуб» (далее – КПК «Кредитный клуб»).

Определением от 15.07.2019 заявление КПК «Кредитный клуб» принято к производству и назначено к совместному рассмотрению с заявлением финансового управляющего на 29.07.2019.

В судебном заседании финансовый управляющий должника на требовании настаивает.

Иные лица явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения ходатайств судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовый управляющий должника обратилась к ФИО1 с уведомлением-запросом, в котором, в числе прочего, просила обеспечить доступ в жилое помещение, являющееся предметом залога КПК «Кредитный клуб», расположенное по адресу: <...>. Названный запрос получен должником лично 19.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доступ в жилое помещение должником не обеспечен, в доказательство чего в материалы дела представлены акты от 20.06.2019, 01.07.2019, составленные финансовым управляющим и представителем залогового кредитора – КПК «Кредитный клуб», должник от подписи актов отказался.

Залоговым кредитором утвержден порядок продажи залогового имущества, а также его начальная цена (сообщение в ЕФРСБ от 03.06.2019 № 3813677).

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в

действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенных норм, финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение гражданина для проведения описи и инвентаризации его имущества.

Из материалов дела следует, что должником доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, предоставлен не был. Оснований полагать, что должник не знал о необходимости предоставить доступ в помещение, не имеется, при этом сведения о принятии должником мер по согласованию с финансовым управляющим даты и времени возможного доступа к имуществу отсутствуют.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункты 1, 3, 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о

банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы либо обеспечить доступ к соответствующему имуществу финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов и правомочий относительно реализации определенных имущественных прав в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления), либо предоставления доступа к объектам имущественных прав. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

До настоящего времени осмотр спорного жилого помещения не осуществлен, должник уклоняется от сотрудничества с финансовым управляющим в процедуре реализации своего имущества.

В условиях уклонения должника от исполнения законных требований финансового управляющего, решение задач процедуры банкротства может быть обеспечено, в том числе и посредством понуждения должника к исполнению его обязанностей.

Как следует из сведений, содержащихся в ЕФРСБ, и пояснений финансового управляющего, на момент рассмотрения ходатайств об обеспечении доступа торги по продаже спорной квартиры состоялись, вместе с тем, договор купли-продажи еще не заключен, денежные средства не перечислены, переход права собственности не зарегистрирован. При таких обстоятельствах необходимость обеспечения доступа в жилое помещение актуальность не потеряла, доступ может и должен быть обеспечен должником до даты регистрации перехода права собственности на нового собственника.

Обеспечение доступа необходимо, в том числе, для осуществления мероприятий по инвентаризации имущества гражданина, из представленных актов следует, что гражданин отказал финансовому управляющему предоставить доступ. Отсутствие доступа в жилое помещение, в котором проживает должник, препятствует финансовому управляющему провести осмотр, определить имеется ли в жилом помещении имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Залоговый кредитор данное требование поддерживает.

Должник не представил доказательств неправомерности требований финансового управляющего, объективных затруднений в обеспечении доступа в помещения, готовности в добровольном порядке сотрудничать с финансовым управляющим и предоставить ему доступ в жилое помещение, о нарушении своих прав обязанием предоставить доступ к имуществу не заявил.

Учитывая, что финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения доступа на объект недвижимости для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым

управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве, с целью соблюдения баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, принимая во внимание, что предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность должника не исполнена, суд находит требования об обязании должника предоставить доступ в жилое помещение по адресу: город Киров, улица Пятницкая, д.40, кв.188 финансовому управляющему подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обязать ФИО1 (дата рождения – 13.08.1973; место рождения – город Слободской Кировской области; ИНН: <***>; СНИЛС <***>; место регистрации: Кировская область, город Киров) обеспечить финансовому управляющему ФИО2 доступ в жилое помещение по адресу: <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.С. Калинина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 11.07.2019 10:24:36
Кому выдана Калинина Александра Сергеевна