Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 22.09.1987 года, ИНН <***>, СНИЛС 108?056?731 41, адрес регистрации: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров),

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 24.02.2022 заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.03.2022 за №8357769.

06.04.2022 в арбитражный суд обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 478 671 рубль 23 копейки, в том числе: 450 166 рублей 18 копеек - основного долга, 27 823 рубля 33 копейки - процентов за пользование кредитом, 681 рубль 72 копейки – неустойки, как обеспеченного залогом имущества должника – квартирой, расположенной по адресу: Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Красноармейская, д. 17, кв. 2.

Требования заявителя мотивированы неисполнением должником обязательств по кредитному договору.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство кредитора о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

От финансового управляющего, должника возражений по заявленным требованиям не поступало.

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

13.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого должнику предоставлен кредит в сумме 980 000 рублей 00 копеек сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 10,9 % годовых; обеспечение кредита – залог (ипотека) объекта недвижимости, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору; объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Красноармейская, д. 17, кв. 2.

Согласно выписке от 01.04.2022 из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО3 на праве общей долевой собственности с несовершеннолетними детьми принадлежит жилое помещение - квартира площадью 57,4 кв.м., расположенная по адресу: Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Красноармейская, д. 17, кв. 2; кадастровый номер 43:36:310202:941, также зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу ПАО «Сбербанк России» – ипотека в силу закона.

Согласно справке о заключении брака ФИО3 после регистрации брака 22.07.2020 изменена фамилия на ФИО1.

ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у должника образовалась задолженность по основной сумме и процентам.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием в рамках дела о банкротстве должника, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ и пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате задолженности по кредитному договору кредитором произведено начисление процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена условиями представленного в дело договора.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела; расчет процентов, неустойки произведен с учетом положений статьи 213.11 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом ранее не рассматривалось требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Материалами дела подтверждается, что обеспечением кредита по договору от 13.05.2019 №19617 является квартира, приобретаемая за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.11.2017 №305-ЭС17-9931, дело №А40-128341/2016, в случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

Судом установлено, что у должника имеется в общей долевой собственности с несовершеннолетними детьми (ФИО4, ФИО4) квартира, кадастровый номер 43:36:310202:941, площадью 57,4 кв.м., расположенная по адресу: Кировская область, Фаленский район, пгт. Фаленки, ул. Красноармейская, д. 17, кв. 2; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования кредитора в размере 478 671 рубль 23 копейки, подлежат признанию обеспеченными залогом имущества должника по кредитному договору от 13.05.2019 <***>.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд признает заявленное ПАО Сбербанк требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование кредитора по включению 681 рубля 72 копеек неустойки подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, Россия, <...>) в сумме 478 671 (четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, в том числе:

450 166 рублей 18 копеек - основного долга,

27 823 рубля 33 копейки - процентов за пользование кредитом,

681 рубль 72 копейки – неустойки,

как обеспеченные залогом имущества должника;

– в третью очередь реестратребований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 22.09.1987 года, ИНН <***>, СНИЛС 108?056?731 41, адрес регистрации: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Т.Н. Шихалеева