ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-16673/18-115 от 29.07.2020 АС Кировской области

1203/2020-99320(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания
Дело № А28- 16673/2018-115

при ведении судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания Тиуновой А.В., 

рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,  ФИО15, ФИО16 о признании  действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Вятка-Надым» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035,  <...>) ФИО17  незаконными, 

установил: 

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании вынесения конкурсным управляющим на рассмотрение собрания  участников строительства 31.10.2019 вопроса об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи  права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок  созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу  незаконным, также о признании решения собрания участников строительства от  31.10.2019 недействительным. 

Кроме того, с аналогичным заявлением в арбитражный суд обратилась  ФИО2, также в дело поступила коллективная жалоба  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18,  ФИО15, ФИО16,  содержащая вышеназванные требования. 

Определением от 19.02.2020 суд объединил вышеперечисленные жалобы для  совместного рассмотрения. 

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство признать  явку Министерства строительства Кировской области обязательной. Суд 


удовлетворил ходатайство представителя конкурсного управляющего о признании  явки Министерства обязательной. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также необходимость представления  дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дата судебного заседания определена с учетом ухода председательствующего  судьи по делу в очередной отпуск, для соблюдения принципа несменяемости судьи, а  также графика судебных заседаний. 

Министерству: представить сведения (документы) о привлечении подрядной  организации для завершения строительства жилого дома по адресу: <...>, а также источниках оплаты ее работ. 

Конкурсному управляющему: документы по регистрации ЖСК, по  возражениям в части неправильного учета голосов участников собрания. 

Участникам строительства: предлагается инициировать повторное  собрание по вопросу создания ЖСК. 

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения  информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу:  http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>) 709-118.По  ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом  с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 

Судья В.А. Шилоносова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 5:39:25

Кому выдана Шилоносова Валентина Александровна