Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Баранцевой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

ФИО1 (г. Киров) о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Надым» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>),

при участии в заседании:

представителя заявителя: ФИО2, по доверенности,

установил:

определением от 25.06.2019 требование общества с ограниченной ответственностью «Компания Застройщик» (далее – ООО «Компания Застройщик») в сумме 1585300 рублей 30 копеек долга включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Надым» (далее – должник, ООО «Вятка-Надым»).

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника вместо ООО «Компания Застройщик».

Требование мотивировано уступкой права требования.

ООО «Компания Застройщик», конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании заявитель уточнил требование, просил произвести замену кредитора - ООО «Компания Застройщик» на сумму 1 585 300 рублей 30 копеек на правопреемника - ФИО1 в реестре требований кредиторов должника. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Возражений против заявленного требования в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Компания Застройщик» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки требования (цессии) от 25.06.2020, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО «Вятка-Надым» в сумме 1 585 300 рублей 30 копеек. В пункте 1.3 договора указано, что вышеназванная задолженность включена в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-16673/2018-245.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленный договор об уступке права требования соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из представленных материалов, суд считает возможным произвести замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Компания Застройщик» в четвертой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Надым» в сумме 1585300 рублей 30 копеек долга на правопреемника - ФИО1.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену общества с ограниченной ответственностью «Компания Застройщик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035 <...>) в четвертой очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Надым» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) в сумме 1585300 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч триста) рублей 30 копеек долга на правопреемника - ФИО1 (г. Киров).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова