Определение № А28-1672/12 от 11.07.2012 АС Кировской области

20/2012-44665(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

                         http://kirov.arbitr.ru                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

Дело № А28-1672/2012
31/20-97

г. Киров

11 июля 2012 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2012 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рожневой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>, место нахождения: 190000, <...>) о включении требования в сумме 916 113 390 рублей 81 копейка в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техно - Торговый Центр «Номет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 28.12.2011,

от должника – не явились, извещены надлежащим образом,

временного управляющего ФИО2, по паспорту,

установил:

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно - Торговый Центр «Номет» (далее - ООО «ТТЦ «Номет») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2012 № 67.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, кредитор, банк) на основании статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 916 113 390 рублей 81 копейка.

Представитель кредитора настаивает на заявленном требовании.

Временный управляющий представил отзыв, считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие должника.

В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2011 по делу № А28-8973/2011-262/17, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 13.03.2012 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «МФ «Лотус», с ООО «Русплитпром», с ООО «Бимма-Спектр- Декор», с ООО «ТТЦ «Номет» 30 000 000 рублей 00 копеек задолженности, 10 333 566 рублей 75 копеек процентов за пользование кредитом, 228 953 рублей 45 копеек комиссионной платы за размещение денежных средств, 69 000 рублей 00 копеек комиссионной платы за пролонгацию договора и 200 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2011 по делу № А28-9636/2011-235/9, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012, в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый дом «Лотусмебель» задолженность по уплате процентов в сумме 8 879 452 рубля 09 копеек, задолженность по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств в сумме 44 536 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 619 рублей 94 копейки, всего: 8 991 608 рублей 91 копейка.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2011 по делу № А28-8971/2011-248/7, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 06.03.2012 в пользу банка взыскано солидарно с ООО «МФ «Лотус», с ООО «Русплитпром», с ООО «Бимма-Спектр-Декор», с ООО «ТТЦ «Номет» 30 000 000 рублей 00 копеек задолженности по кредиту, 10 385 424 рубля 70 копеек задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 56 547 рублей 95 копеек комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, 36 000 рублей 00 копеек комиссионной платы за пролонгацию, всего 40 677 972 рубля 64 копейки, также с ООО «ТТЦ «Номет» в пользу Банка взыскано 50 000 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2012 по делу № А28-9021/2011-263/17 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «МФ «Лотус», с ООО «Русплитпром», с ООО «Бимма-Спектр-Декор», с ООО «ТТЦ «Номет» 48 000 000 рублей 00 копеек задолженности по кредиту, 17 241 863 рублей 00 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 426 016 рублей 42 копеек комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств и 199 663 рубля 76 копеек расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2012 по делу № А28-9507/2011-280/17 в пользу банка в солидарном порядке взыскано ООО

«Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет» и ООО Торговый дом «Лотусмебель» 1 502 547 рублей 97 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 14 202 рубля 68 комиссионной платы за размещение денежных средств и 28 167 рублей 51 копейка расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2012 по делу № А28-10338/2011-282/7 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый дом «Лотусмебель» 9 924 783 рубля 54 копейки процентов за пользование кредитом; 52 830 рублей 70 копеек комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, 55 200 рублей 00 копеек комиссионной платы за пролонгацию кредитного договора, всего 10 032 814 рублей 24 копейки, а также 73 164 рубля 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2012 по делу № А28-9020/2011-247/25 в пользу банка взысканы солидарно с ООО «МФ «Лотус», с ООО «Русплитпром», с ООО «Бимма-Спектр-Декор», с ООО «ТТЦ «Номет» задолженность по кредиту в сумме 40 000 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14 379 178 рублей 15 копеек, задолженность по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств в сумме 78 114 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей 00 копеек, всего- 54 657 293 рубля 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2012 по делу № А28-9941/2011-275/7 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый Дом «Лотусмебель», ООО «Теплопром» 9 437 534 рубля 27 копеек процентов за пользование кредитом, 33 950 рублей 65 копеек комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, всего взыскать 9 471 484 рубля 92 копейки, а также 70 357 рублей 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.02.2012 по делу № А28-9798/2012-259/1 в пользу банка в солидарном порядке взыскано ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый Дом «Лотусмебель» задолженность в сумме 8 805 808 рублей 20 копеек, а также 67 029 рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2012 по делу № А28-9940/2011-261/28 в пользу Банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «НОМЕТ», ООО «Торговый дом «Лотусмебель» 7 330 417 рублей 11 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 59 652 рубля 08 копеек, всего взыскать 7 390 069 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.02.2011 по делу № А28-8974/2011-235/28 в пользу банка в солидарном порядке взысканы с ООО «МФ «Лотус», с ООО «Русплитпром», с ООО «Бимма-Спектр-Декор», с ООО «ТТЦ «Номет» задолженность в сумме 64 299 798 рублей 64 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.02.2011 по делу № А28-10336/2011-296/17 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет» и ООО Торговый дом «Лотусмебель» 8 834 630 рублей 14 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 45 939 рублей 63 копейки задолженности по комиссионной плате за размещение денежных средств, 48 000 рублей 00 копеек задолженности по комиссионной плате за пролонгацию договора и 67 642 рубля 84 копейки расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2012 по делу № А28-212/2012-8/17 в пользу банка в солидарном порядке взыскано ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Сатурн- Техника», ООО Торговый дом «Лотусмебель», ООО «Альянс Северо-Запад», ООО «Альянс Восток» 8 018 936 рублей 99 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 68 488 рублей 80 копеек комиссионной платы за размещение денежных средств и комиссионной платы за пролонгацию договора, 63 437 рублей 13 копеек расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2012 по делу № А28-908/2012-22/17 в пользу банка в солидарном порядке взыскано ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет» и ООО Торговый дом «Лотусмебель» 5 046 136 рублей 97 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 198 946 рублей 40 копеек комиссионной платы за размещение денежных средств и 49 225 рублей 42 копейки расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.03.2012 по делу № А28-188/2012-5/25 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый Дом «Лотусмебель» 4 768 257 рублей 57 копеек, в том числе 4 587 397 рублей 29 копеек - задолженность по процентам, 180 260 рублей 28 копеек - задолженность по комиссионной плате, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 46 841 рубль 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2012 по делу № А28-650/2012-17/25 в пользу банка в солидарном порядке взыскано ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый Дом «Лотусмебель» 5 721 637 рублей 52 копейки, в том числе: 5 510 421 рубль 91 копейка - задолженность по процентам, 211 215 рублей 61 копейка - задолженность по комиссионной плате, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 51 608 рубль 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2012 по делу № А28-1188/2012-34/17 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», с ООО «Бимма-Спектр-Декор», с ООО «ТТЦ «Номет», с ООО «Сатурн-Техника», с ООО Торговый дом «Лотусмебель», ООО «Альянс Северо- Запад», с ООО «Альянс Восток» 4 262 465 рублей 77 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 45 583 рубля 03 копейки задолженности по комиссионной плате, всего 4 308 054 рубля 80 копеек, а также 44 540 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2012 по делу № А28-7680/2011-225/17 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «МФ «Лотус», ООО «Торговый дом «Лотусмебель» 357 586 000 рублей 00 копеек задолженности по кредиту, 77 746 054 рубля 25 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 356 214 рублей 43 копейки комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств и 200 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2012 по делу № А28-9942/2011-285/25 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый Дом «Лотусмебель», ООО «Альянс Северо-Запад», ООО «Альянс Восток» 1 036 390 рублей 25 копеек, в том числе: 1 017 454 рубля 77 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 605 рублей 48 копеек - задолженность по уплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, 8 330 рублей 00 копеек – задолженность по уплате комиссионной платы за пролонгацию долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 363 рубля 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2012 по делу № А28-397/2012-11/28 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «НОМЕТ», ООО «Торговый дом «Лотусмебель», ООО «Сатурн-Техника» 1 939 093 рубля 19 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 32 390 рублей 94 копейки, всего взыскать 1 971 484 рубля 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 03.04.2012 по делу № А28-10337/2011-271/28 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «НОМЕТ», ООО «Торговый дом «ЛотусМебель», ООО «Альянс Северо-Запад», ООО «Альянс Восток» 1 249 857 рублей 51 копейка задолженности и расходы по государственной пошлине в сумме 25 498 рублей 57 копеек, всего 1 275 356 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2012 по делу № А28-651/2012-15/7 в пользу банка в солидарном порядке взыскано с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый дом «Лотусмебель» 8 098 520 рублей 55 копеек процентов за пользование кредитом, 84 545 рублей 75 копеек комиссионной платы, итого взыскать: 8 183 066 рублей 30 копеек, а также 63 915 рублей 33 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2012 по делу №А28-1607/2012-37/9 в пользу банка взысканы солидарно с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый дом «Лотусмебель», ООО «Альянс Северо - Запад», ООО «Альянс Восток» задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2009 в размере 1 054 383 рубля 59 копеек, в том числе: 1 043 561 рубль 63 копейки задолженности по процентам за пользование кредитом, 10 821 рубль 96 копеек, задолженности по комиссионной плате, связанной с размещением денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 271 рубль 92 копейки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2012 по делу №А28-1608/2012-38/9 в пользу банка взысканы солидарно с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый дом «Лотусмебель», ООО «Альянс Северо - Запад», ООО «Альянс Восток» задолженность по кредитному договору № 371/27 от 10.08.2007 в размере 2432969 рублей 79 копеек, в том числе: 2 418 767 рублей 12 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 14 202 рубля 67 копеек, задолженности по комиссионной плате, связанной с размещением денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 164 рубля 85 копеек.

Все вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Кроме того, 18.12.2009 между кредитором и должником (поручитель) был заключен договор поручительства №21/3/28 в редакции дополнительных соглашений от 31.03.202 №1, от 30.06.2010 №2, от 27.08.2010 №3 (далее – договор поручительства №21/3/28).

Договор поручительства №21/3/28 обеспечивал исполнение обязательств ООО «Мебельная фабрика «Лотус» (заемщик) по кредитному договору от 25.01.2008 <***> (далее – кредитный договор №21/28), предметом которого является открытие банком заёмщику кредитной линии для пополнения оборотных средств (пункт 1.1 договора). Дополнительными соглашениями № 21/2/28 от 17.07.2009, № 21/3/28 от 18.12.2009, № 21/5/28 от 30.06.2010 внесены изменения в части размере процентная ставка за пользование кредитом, срока возврата кредита.

Лимит выдачи кредита устанавливается в размере 22 000 000 рублей 00 копеек (пункт 1.4 кредитного договора №21/28).

Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору от 25.01.2008 <***> в том же объеме, что и должник (раздел 1,4 договора поручительства №21/3/28), в том числе: за полное и своевременное погашение кредита в сумме 22 000 000 рублей 00 копеек в срок до 18.11.2011, по уплате начисленных кредитором процентов за пользование кредитом в течение сроков, установленных кредитным договором №21/28 в сумме 7 834 712 рублей 30 копеек, по уплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств (включая комиссию за пролонгацию договора), в сумме 209 430 рублей 69 копеек, а также по возмещению судебных расходов и иных убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №21/28.

В связи с реорганизацией ООО «Мебельная фабрика «Лотус» права и обязанности по кредитному договору от 25.01.2008 <***> перешли к ООО «МФ «Лотус».

В связи с неисполнением ООО «МФ «Лотус» в период с 21.02.2009 по 31.07.2011 обязательств по кредитному договору от 25.01.2008 <***> в части сроков уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за операции по размещению денежных средств банк обратился в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2012 по делу №А28-10335/2012-275/32 в пользу банка взысканы солидарно с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый дом «Лотусмебель», ООО «Альянс Северо - Запад», ООО «Альянс

Восток» задолженность по кредитному договору № 371/27 от 10.08.2007 в размере 2 432 969 рублей 79 копеек, в том числе: 2 418 767 рублей 12 копеек задолженности по процентам за пользование кредитом, 14 202 рубля 67 копеек, задолженности по комиссионной плате, связанной с размещением денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 164 рубля 85 копеек.

Данное решение в законную силу не вступило, обжалуется в апелляционном порядке.

Также, между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (правопреемник Банка ВТБ (ОАО) и ООО «Промкомплекс» 29.12.2008 заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор №555/28), по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 48 000 000 рублей под 19,00 % годовых, начисляемых за пользование кредитом, предоставляемым на пополнение оборотных средств заемщика с целью покрытия затрат, связанных с основной деятельностью заемщика (пункт 1.1 кредитного договора №555/28).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок возврата кредита - 29.03.2009.

Кроме процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает установленную пунктом 3.4.2. договора комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0,02000% за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 30.03.2009 № 555/1/28 процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20% годовых, срок кредитования установлен - до 26.06.2009.

Дополнительными соглашениями от 30.04.2009, от 26.06.2009, от 04.12.2009 изменены срок уплаты процентов; срок уплаты и размер комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств; процентная ставка за пользование кредитом, срок возврата кредита; установлен график погашения задолженности.

Во исполнение условий договора банк предоставил ООО «Промкомплекс» кредит в сумме 48 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.

04.12.2009 между банком, ООО «Промкомплекс» (первоначальным заемщиком) и ООО «Мебельная фабрика «Лотус» (далее - второй заемщик) был заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 29.12.2008 <***>, по условиям которого заемщик принимает на себя обязательства первоначального заемщика по кредитному договору от 29.12.2008 <***> в размере 48 000 000 рублей 00 копеек, а также по уплате процентов и комиссий по вышеуказанному кредитному договору с 05.12.2009 включительно, определяемых указанным договором, за исключением обязанности по уплате комиссий и процентов в сумме 8 310 163 рублей 28 копеек, начисленных по состоянию на 04.12.2009 включительно.

06.07.2010 между Банком, ООО «Промкомплекс» (первоначальным заемщиком), ООО «Мебельная фабрика «Лотус» (вторым заемщиком) и ООО «Русплитпром» заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 29.12.2008 <***>, в соответствии с которым ООО «Русплитпром» приняло на себя обязательства ООО «Промкомплекс» и ООО «Мебельная фабрика «Лотус» по

кредитному договору от 29.12.2008 № 555/28 и по договору о переводе долга от 04.12.2009.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств в соответствии с пунктом 5.1 договора о переводе долга от 06.07.2010 заключен договор поручительства с ООО «ТТЦ «Номет» (договор поручительства от 04.12.2009 № 555/3/28 в редакции дополнительных соглашений от 31.03.2010 № 1 и от 06.07.2010 № 1).

По условиям данного договора поручительства и дополнительных соглашений к ним поручитель - ООО «ТТЦ «Номет» принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Русплитпром» - должником (являющимся заемщиком на основании договора о переводе долга от 06.07.2010 по кредитному договору от 29.12.2008 <***>) в части уплаты в срок до 22.09.2011 включительно процентов в сумме 12 148 602 рублей 77 копеек и комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, в сумме 41749 рублей 02 копейки, начисленных по состоянию на 02.07.2010 включительно (пункт 1.1.).

В договоре поручительства от 04.12.2009 № 555/3/28 указано, что ответственность поручителей и должника является солидарной (пункт 4.1.); поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник (пункт 4.2. договоров поручительства).

В нарушение условий кредитного договора и договора о переводе долга должник - ООО «Русплитпром» не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и комиссионной платы.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2012 по делу №А28-1604/2012-48/1 в пользу банка взыскана солидарно с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый Дом «Лотусмебель» задолженность в сумме 12 190 351 рубль 79 копеек, а также 83 951 рубль 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение в законную силу не вступило, обжалуется в апелляционном порядке.

Между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (правопредшественник кредитора) и ООО «ТТЦ «Номет» (заёмщик) 18.03.2008 заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор №116/28), предметом которого является предоставление банком заёмщику кредита в сумме 30 000 000 рублей 00 копеек под 13,40 % годовых для пополнения оборотных средств (пункт 1.1 кредитного договора №116/28).

С 01.11.2008 процентная ставка за пользование кредитом была изменена на 15,4% годовых (уведомление от 27.10.2008), с 13.04.2009 - на 21,0% годовых (пункт 1 дополнительного соглашения № 116/2/28 от 13.04.2009 к кредитному договору №116/28).

Срок возврата кредита - 04.02.2010 (пункт 1.2 кредитного договора №116/28 с учётом дополнительного соглашения от 06.11.2009 № 116/5/28 к кредитному договору).

Обязанности заёмщика определены пунктом 1.3 кредитного договора: целевое использование кредита, возврат в срок полученного кредита, оплата процентов за пользование кредитом, оплата комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств.

Данные обязанности корреспондируют правам банка (пункт 4.2.1 кредитного договора №116/28).

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (пункт 3.1 кредитного договора №116/28).

16.12.2009 между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», ООО «ТТЦ Номет» (первоначальный заемщик) и ООО «Мебельная фабрика «Лотус» (заемщик) заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 18.03.2008 <***> (далее – договор о переводе долга от 16.12.2009).

В соответствии с пунктом 1.1 договора о переводе долга от 16.12.2009 заемщик принимает на себя обязательства первоначального Заемщика по заключенному между банком и первоначальным заемщиком кредитного договора от 18.03.2008 <***> по уплате основного долга в размере 30 000 000 рублей 00 копеек, а также по уплате процентов и комиссий с 17.12.2009 (включительно) и все иные обязанности, за исключением обязанности по уплате комиссий и процентов в размере 4 945 742 рубля 45 копеек.

Первоначальный заемщик обязан погасить задолженность по уплате процентов и комиссий в размере 4 945 742 рубля 45 копеек, начисленных по 16.12.2009 включительно, в течение 2011 года равными ежемесячными платежами (пункт 1.1 договора о переводе долга от 16.12.2009).

Срок возврата кредита в размере 30 000 000 рублей 00 копеек - до 18.11.2011 (пункт 1.4 договора о переводе долга от 16.12.2009).

Заемщик обязуется уплачивать на сумму кредита проценты за пользование денежными средствами в размере 14% годовых, комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств. При этом с 17.12.2009 и до 01.01.2010 Заемщик оплачивает начисленные по ставке 14% годовых проценты из расчета 10% годовых. С 01.01.2010 заемщик уплачивает разницу между начисленными (по ставке 14%) и уплаченными (по ставке 10% годовых) процентами ежемесячно равными частями в срок до 18.11.2011 (пункт 2.1 договора о переводе долга от 16.12.2009).

Порядок начисления, уплаты процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств и возврата кредита определены разделом 3 договора о переводе долга от 16.12.2009 с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2010 № 1 к договору о переводе долга от 16.12.2009.

Банк не позднее 23 числа каждого месяца уведомляет Заемщика о сумме

Кроме процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в размере 0,02% за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита. Срок уплаты комиссионной платы, начисленной за период с 17.12.2009 и по 20.03.2010, осуществить не позднее 31.10.2010. Уплату комиссионной платы, начисленной с 21.03.2010 и до окончания срока действия договора, осуществлять, начиная с апреля 2010 года – ежемесячно с 23 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца. Окончательный расчет по уплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, производится в течение 3-х рабочих дней после полного возврата задолженности (пункт 3.4.1 договора о переводе долга от 16.12.2009 с учетом

дополнительного соглашения от 31.03.2010 № 1 к договору о переводе долга от 16.12.2009).

06.07.2010 между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», ООО «ТТЦ «Номет» (первоначальный заемщик), ООО «Мебельная фабрика «Лотус» (второй заемщик) и ООО «Русплитпром» (заемщик) заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 18.03.2008 <***> (далее – договор о переводе долга от 06.07.2010).

Заемщик принимает на себя обязательства первоначального заемщика по уплате комиссионной платы в сумме 19 660 рублей 27 копеек и процентов в сумме 4 926 082 рубля 18 копеек, начисленных по состоянию на 16.12.2009 (включительно) по заключенному банком и первоначальным Заемщиком кредитного договора от 18.03.2008 <***>, а также обязательства второго заемщика по уплате процентов в сумме 2 278 356 рублей 17 копеек, комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств в сумме 8 679 рублей 45 копеек, начисленных за период с 01.12.2009 по момент погашения основного долга по кредитному договору от 18.03.2008 <***> на основании договора о переводе долга от 16.12.2009 между Банком и Вторым Заемщиком (пункт 1.1 договора о переводе долга от 06.07.2010).

Заемщик обязуется возвратить Банку сумму комиссионной платы и процентов в размере 7 232 778 рублей 07 копеек в срок до 22.09.2011 включительно (пункт 1.2 договора о переводе долга от 06.07.2010).

Порядок уплаты процентов и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств определены разделом 3 договора о переводе долга от 06.07.2010.

Сроки уплаты процентов и комиссионной платы устанавливаются 22.09.2011 (пункт 3.1 договора о переводе долга от 06.07.2010).

В обеспечение исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, и платежей за операции, связанные с размещением денежных средств, 16.12.2009 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» заключил договор поручительства № 116/3/28 с ООО «ТТЦ «Номет».

По условиям договоров поручительства ООО «ТТЦ «Номет» приняло на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Русплитпром» обязательств по кредитному договору от 18.03.2008 <***>, в части уплаты в срок до 22.09.2011 включительно процентов в сумме 7 204 438 рублей 35 копеек и комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, в сумме 28 339 рублей 72 копейки, начисленных по состоянию на 02.07.2010 включительно (пункты 1.1 и 3.1.1 договоров поручительства с учетом дополнительных соглашений к ним от 06.07.2010).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2012 по делу №А28-1605/2012-53/32 в пользу банка взыскано солидарно с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый Дом «Лотусмебель», ООО «Сатурн-Техника» 7 232 778 рублей 07 копеек, в том числе 7 204 438 рублей 34 копейки процентов за пользование кредитом, 28 339 рублей 73 копейки комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, кроме того с ООО «ТТЦ «Номет» взыскано в пользу банка 11 832 рубля 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение в законную силу не вступило, обжалуется в апелляционном порядке.

Между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (правопредшественник Банка ВТБ (ОАО)) и ООО «ТТЦ «Номет» (заемщик) заключен кредитный договор от 09.10.2007 № 481/27 (далее – кредитный договор №481/27) в редакции дополнительных соглашений от 31.03.2009, от 01.04.2009, от 28.09.2009, от 28.10.2009, 17.12.2009.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора №481/27 банк обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в договоре, кредит в сумме 9 000 0000 руб. под 11 % годовых, начисляемых за пользование кредитом; срок возврата кредита 01.04.2009.

Кроме процентов за пользование кредитом, заемщик согласно пункту 3.4.2 договора осуществляет комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0,07 % в квартал от фактической суммы задолженности по кредиту. Срок оплаты – с 21 числа по последний рабочий день месяца в течение срока действия договора. Окончательный расчет по операциям, связанным с размещением денежных средств, производится в течение 3 рабочих дней после полного возврата кредита.

Во исполнение условий кредитного договора от 09.10.2007 <***> на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 9 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 09.10.2007 №481.

Дополнительным соглашением от 17.12.2009 № 481/5/27 установлена обязанность ООО «ТТЦ «Номет» погасить задолженность по уплате процентов и комиссий в сумме 1 548 468 рублей 53 копеек, начисленных по состоянию на 17.12.2009, равными ежемесячными платежами в течение 2011 года согласно графику.

17.12.2009 между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (банк), ООО «ТТЦ «Номет» (первоначальный заемщик) и ООО «Мебельная фабрика «Лотус» (заемщик) заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 09.10.2007 <***> в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2010 №1, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство первоначального заемщика (за исключением обязанности по уплате комиссий и процентов в сумме 1 548 468 рублей 53 копеек, начисленных по состоянию на 17.12.2009 включительно), по заключенному между первоначальным заемщиком и банком кредитному договору от 09.10.2007 <***> в размере 9 000 000 руб.

06.07.2010 между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (банк), ООО ТТЦ «Номет» (первоначальный заемщик), ООО «Мебельная фабрика «Лотус» (второй заемщик) и ООО «Русплитром» (заемщик) заключен договор о переводе долга по кредитному договору от 09.10.2007 <***> (далее – договор о переводе долга), по условиям которого заемщик принял на себя обязательство первоначального заемщика по уплате комиссионной платы в сумме 39 797 рублей 27 копеек и процентов в сумме 1 508 671 рублей 26 копеек, начисленных по состоянию на 17.12.2009 включительно, по заключенному между первоначальным заемщиком и банком кредитному договору от 09.10.2007 <***> и обязательства второго заемщика по уплате комиссионной платы в сумме 6 509 рублей 59 копеек и процентов в сумме 680 054 руб. 80 коп., начисленных за период с 18.12.2009 по момент погашения основного долга по кредитному договору от 09.10.2007 <***> на основании договора о переводе долга от 17.12.2009, заключенному между вторым заемщиком и банком.

Согласно пункту 1.4 договора о переводе долга от 06.07.2010 заемщик

обязуется возвратить банку сумму комиссионной платы и процентов в размере 2 235 032 рублей 92 копейки в срок до 22.09.2011 включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика (ООО «Русплитпром) по кредитному договору от 09.10.2007 <***>, договору о переводе долга от 17.12.2009 и договору о переводе долга от 06.07.2010 были заключены договоры поручительства, частности между Банком и ООО «ТТЦ «Номет» заключен договор поручительства от 17.12.2009 № 481/3/27 (в редакции дополнительных соглашений от 31.03.2010, от 06.07.2010).

По условиям данного договора поручительства ООО «ТТЦ «Номет» обязалось отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Русплитпром» (заемщик по кредитному договору от 09.10.2007 <***> на основании договора о переводе долга от 06.07.2010) в части уплаты в срок до 22.09.2011 включительно процентов в сумме 2 188 726 рублей 06 копеек и комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, в сумме 46 306 рублей 86 копеек, начисленных по состоянию на 02.07.2010.

В договорах поручительства указано, что ответственность поручителя и должника является солидарной (пункт 4.1). Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник (пункт 4.2. договоров поручительства).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2012 по делу №А28-1606/2012-56/28 в пользу Банка взыскана солидарно с ООО «Русплитпром», ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Торговый Дом «Лотусмебель», ООО «Сатурн-Техника» задолженность в сумме 2 235 032 рубля 92 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 34 175 рублей 16 копеек.

Данное решение в законную силу не вступило, обжалуется в апелляционном порядке.

30.11.2009 между кредитором и должником был заключен договор поручительства №100/3/28 в редакции дополнительных соглашений от 31.03.202 №1, от 06.07.2010 №2 (далее – договор поручительства №100/3/28).

Договор поручительства №100/3/28 обеспечивал исполнение обязательств ООО «Русплитпром» (заемщик) по кредитному договору от 11.03.2008 №100/28 (далее – кредитный договор №100/28), обязательства по которому были переданы по договору перевода долга от 06.07.2010, заключенного между банком, ООО «ТТЦ «Номет», ООО «Русплитпром» и ООО «Мебельная фабрика «Лотус».

Исполнение условий кредитного договора банком подтверждается материалами дела.

Поручитель (ООО «ТТЦ «Номет») принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору <***>, с учетом условий договора перевода долга от 06.07.2010, в части уплаты начисленных кредитором процентов за пользование кредитом в течение сроков, установленных кредитным договором №100/28 в сумме 3 196 981 рубль 84 копейки, начисленных в срок до 22.09.2011 и комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств в сумме 29 769 рублей 90 копеек, начисленных по состоянию на 02.07.2010.

16.12.2009 между банком и ООО «ТТЦ «Номет» заключен договор поручительства №519/3/27 в редакции дополнительных соглашений от 31.03.202 №1, от 06.07.2010 №2 (далее – договор поручительства №519/3/27).

Договор поручительства №519/3/27 обеспечивал исполнение обязательств ООО «Русплитпром» (заемщик) по кредитному договору от 24.10.2007 №519/28 (далее – кредитный договор №519/28), обязательства по которому были переданы по договору перевода долга от 06.07.2010, заключенного между банком, ООО «Бимма-Спектр-Декор», ООО «Русплитпром» и ООО «Мебельная фабрика «Лотус». Исполнение условий кредитного договора банком подтверждается материалами дела.

Поручитель (ООО «ТТЦ «Номет») принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору №519/27, с учетом условий договора перевода долга от 06.07.2010, в части уплаты начисленных кредитором процентов за пользование кредитом в течение сроков, установленных кредитным договором №519/28 в сумме 3 603 452 рубля 05 копеек, начисленных в срок до 22.09.2011 и комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств в сумме 98 330 рублей 16 копеек, начисленных по состоянию на 02.07.2010.

15.12.2009 между банком и ООО «ТТЦ «Номет» заключен договор поручительства №24/3/29 в редакции дополнительных соглашений от 31.03.202 №1, от 30.06.2010 №2, от 27.08.2010 №3 (далее – договор поручительства №24/3/29).

Договор поручительства №24/3/29 обеспечивал исполнение обязательств ООО «МФ «Лотус» (заемщик) по кредитному договору от 16.02.2009 №24/29, в редакции дополнительных соглашений от 31.03.2009, от 15.12.2009, от 31.03.2010, от 30.06.2010, от 27.08.2010 (далее – кредитный договор №24/29).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.10.2011 по делу №А28-7679/2011-2189/25 в пользу банка взыскано с ООО «МФ «Лотус 54 726 531 рубль 46 копеек, в том числе: 40 000 000 рублей - задолженность по кредиту, 14 648 767 рублей 18 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 77 764 рубля 28 копеек - задолженность по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, а также взыскать 200 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

Поручитель (ООО «ТТЦ «Номет») принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору №24/29, в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по полному и своевременному погашению кредита в сумме 40 000 000 рублей 00 копеек в срок до 18.11.2011, по уплаты начисленных кредитором процентов за пользование кредитом в течение сроков, установленных кредитным договором №24/29 в сумме 14 705 753 рубля 48 копеек, по уплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств в сумме 78 114 рублей 96 копеек (пункты 1.1, 3.1.1., 4.1 договора поручительства №24/3/29).

Кроме того, заявитель произвел начисление просроченной задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 78 255 491 рубль 84 копейки и задолженности по комиссионной плате, связанной с размещением денежных средств, установленной кредитным договором в сумме 359 349 рублей 43 копейки по состоянию на 31.07.2011 в рамках кредитного договора №270/29 от 28.12.2009 (далее – кредитный договор №270/29), согласно которому банк обязался предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме 357 586 000 рублей 00 копеек под 15, 6 % годовых, начисляемых за

пользование кредитом, цель кредита - пополнение оборотных средств (пункт 1.1. кредитного договора №270/29).

Согласно пункту 2.1 кредитного договора №270/29 кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В силу пункту 3.1 кредитного договора №270/29 начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Кроме процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку следующие платежи за операции, связанные с размещением денежных средств (пункт 3.4. кредитного договора №270/29):

- комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств в размере 0, 02 % за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита (пункт 3.4.2 кредитного договора №270/29).

За пользование кредитной линией сверх сроков, установленных кредитным договором, заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета 28 % годовых (пункт 5.3 кредитного договора №270/29).

В качестве обеспечения обязательств по кредитного договора №270/29 был заключен среди прочих договор поручительства №270/4/29 и дополнительные соглашения к нему с ООО «ТТЦ «Номет»

Заявителем представлен расчет просроченной задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 78 255 491 рубль 84 копейки и суммы задолженности по комиссионной плате, связанной с размещением денежных средств, установленной кредитным договором в сумме 359 349 рублей 43 копейки по состоянию на 31.07.2011.

Расчет проверен судом. Контррасчет должником и временным управляющим не представлен.

На основании вышеизложенного заявитель просит включить в реестр кредиторов должника сумму в размере 916 113 390 рублей 81 копейки, в том числе: основной долг в сумме 614 586 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 295 347 824 рубля 91 копейка, задолженность по уплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств и по уплате комиссионной платы за пролонгацию в сумме 4 252 242 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Кредитором заявлены требования по 31 основанию, из них по 24 вынесены судебные акты, вступившие в законную силу.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению. В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Доказательства исполнения судебных актов в материалы дела не представлены.

Остальные требования основаны на заключенных кредитных договорах, обеспеченных поручительством должника и последующих переводах долга.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита, сроке (сроках) и порядке его предоставления заемщику, сроке (сроках) и порядке возврата полученного кредита, размере и порядке уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 871 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения данной нормы не противоречат параграфу 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В кредитных договорах №21/28, №555/28, №116/28, №481/27, №100/28, №519/27, №24/29 (с учётом дополнительных соглашений к ним) согласованы все существенные условия договора данного вида.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами. Факт получения кредита не оспаривается.

Правоотношения, связанные с переводом долга, регулируются параграфом 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации дает должнику право перевести долг с согласия кредитора на другое лицо. Предметом договора о переводе долга является замена должника в конкретном обязательстве, следовательно, в договоре должно быть прямо указано именно то обязательство, из которого возник долг. Условие об обязательстве, исполнение которого возложено на нового должника, является существенным для данного вида договоров. Согласование данного условия необходимо также для осуществления новым должником права на возражения против требования кредитора в порядке статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла договора перевода долга (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений. По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В представленных договорах о переводе долга согласованы все существенные условия договора данного вида.

За пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитных договоров №21/28, №555/28, <***>, <***>, №100/28, №519/27, №24/29 с учетом изменений сроков возврата денежных средств, внесенных дополнительными соглашениями, начислены и предъявлены к включению в реестр требований кредиторов проценты на пользование кредитом, соответственно, в размере 7 834 712 рублей 30 копеек, 12 148 602 рубля 77 копеек, 7 204 438 рублей 34 копейки, 2 188 726 рублей 06 копеек, 3 196 981 рубль 84 копейки, 3 603 492 рубля 05 копеек, 14 705 753 рубля 48 копеек.

Контррасчеты начисленных процентов на задолженность должником, временным управляющим не представлены, методика расчета не оспорена. Сроки уплаты процентов в заявленном размере истекли, доказательств уплаты указанной суммы суду не представлено.

Кроме того, кредитор произвел расчет задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств и комиссионной платы за пролонгацию кредита в сумме 4 252 242 рубля 08 копеек.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» разъяснено, что банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Признаками, свидетельствующими об отнесении комиссионной платы фактически к плате за пользование кредитом, относятся такие обстоятельства, как периодический характер обязанности по уплате комиссии, определение суммы как процента от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа.

Заявленные суммы комиссии за операции, связанные с размещением денежных средств, предусмотренные кредитными договорами <***>, №555/28, <***>, <***>, №100/28, №519/27, №24/29 соответствует названным признакам, является обоснованной. Комиссия за пролонгацию кредита также предусмотрена кредитным договором.

Указанная комиссия призвана компенсировать расходы Банка в виде платы за привлеченные денежные средства на более длительный период, взимание такой комиссии представляется правомерным.

Таким образом, по кредитному договору от 25.01.2008 <***> сформировалась задолженность в размере 30 044 142 рублей 99 копеек, в том числе: 22 000 000 рублей 00 копеек суммы задолженности по кредиту, 7 834 712 рублей 30 копеек задолженности по процентам, 64 230 рублей 69 копеек задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, 145 200 рублей 00 копеек комиссионной платы за пролонгацию кредита, по кредитному договору от 29.12.2008 №555/28 сформировалась задолженность в размере 12 190 351,79, в том числе: 12 148 602 рубля 77 копеек задолженности по процентам, 41 749 рублей 02 копейки задолженности по комиссионной плате за операции, связанные с размещением денежных средств, по кредитному договору от 18.03.2008 <***> сформировалась задолженность в размере 7 232 778 рублей 07 копеек, в том числе 7 204 438 рублей 34 копейки процентов за пользование кредитом, 28 339 рублей 73 копейки комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, по кредитному договору от 09.10.2007 <***> сформировалась задолженность в размере 2 235 032 рубля 92 копейки, в том числе 2 188 726 рублей 06 копеек процентов за пользование кредитом, 46 306 рублей 86 копеек комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, по кредитному договору от 30.11.2009 №100/28 сформировалась задолженность в размере 3 226 751 рубль 74 копейки, в том числе 3 196 981 рубль 84 копейки процентов за пользование кредитом, 29 769 рублей 90 копеек комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, по кредитному договору от 16.12.2009 №519/27 сформировалась задолженность в размере 3 701 782 рубля 21 копейка, в том числе 3 603 452 рубля 05 копеек процентов за пользование кредитом, 98 330 рублей 16 копеек комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств, по кредитному договору от 15.12.2009 №24/29 сформировалась задолженность в размере 54 783 868 рублей 44 копейки, в том числе 40 000 000 рублей 00 копеек задолженности, 14 705 753 рубля 48 копеек процентов за пользование кредитом, 78 114 рублей 96 копеек комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитным договорам №21/28, №555/28, №116/28, №481/27, №100/28, №519/27, №24/29 были заключены соответствующие договоры поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положению статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров поручительства ООО «ТТЦ «Номет» является одним из солидарных должниками перед банком.

По условиям договоров поручительства ООО «ТТЦ «Номет» обязался солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитным соглашениям, в том числе по возврату кредита в полной сумме, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств и плате за пролонгацию кредита.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает с момента заключения договора поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», размер требования, возникшего до возбуждения дела о банкротстве, но заявленного в ходе процедуры наблюдения, определяется на дату введения наблюдения, в том числе и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после

введения наблюдения. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты, подлежащие уплате на сумму кредита, присоединяются к нему, получившаяся денежная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов и ее размер впоследствии не изменяется.

Кредитные договоры, договоры поручительства, договоры перевода долга не признаны незаключенными или недействительными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления кредитных средств должнику, наличие задолженности и ее размер материалами дела подтверждаются, расчет заявленного кредитором требования проверен судом. На момент рассмотрения обоснованности требования суду не представлено доказательств оплаты должником задолженности.

Таким образом, предъявление настоящих требований кредитором в рамках дела о банкротстве ООО «ТТЦ «Номет» является правомерным и обоснованным.

Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов требование в размере 1 927 323 рубля 82 копейки, составляющем судебные издержки по уплате государственной пошлины по вынесенным судебным актам.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63) в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как указано в части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-9021/2011 от 25.01.2012, по делу № А28-9507/2011 от 25.01.2011, по делу № А28-10338/2011 от 31.01.2011 вступили в законную силу до даты принятия заявления о признании ООО ТТЦ «Номет» (несостоятельным) банкротом (01.03.2012).

Остальные решения Арбитражного суда Кировской области, на которых основаны требования кредитора, вступили в законную силу после даты принятия заявления о признании ООО ТТЦ «Номет» (несостоятельным) банкротом, тем самым подпадают под категорию текущих платежей.

Учитывая вышеизложенное, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование кредитора в сумме 300 995 рублей 34 копейки, требование кредитора в части включения в реестр задолженности в сумме 1 626 328 рублей 48 копеек, составляющей расходы на оплату государственной пошлины, относится к категории текущих платежей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, наличие и размер задолженности ООО «ТТЦ «Номет» перед Банком в сумме 914 487 062 рубля 33 копейки подтверждаются всеми представленными в материалы дела документами.

Учитывая, что требование кредитора подтверждено документально, временным управляющим и должником не оспорено, арбитражный суд признает данное требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТТЦ «Номет».

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) в сумме 914 487 062 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг в сумме 614 586 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 295 347 824 рубля 91 копейка, задолженность по уплате комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств и по уплате комиссионной платы за пролонгацию в сумме 4 252 242 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 995 рублей 34 копейки, обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Техно - Торговый Центр «Номет» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В остальной части требования отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.