Гражданский кодекс часть 1

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 612443, Кировская область, Зуевский район, п.Соколовка),

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

решением суда от 01.06.2022 (резолютивная часть объявлена 30.05.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2022 № 103.

24.06.2022 публичное акционерное общество Сбербанк (далее – заявитель, кредитор, банк) обратилось в суд с заявлением о включении требований в сумме 1 003 220 рублей 85 копеек, в том числе: 844 046 рублей 65 копеек основного долга, 152 963 рублей 43 копеек процентов, 6210 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Финансовый управляющий возражений по заявленным требованиям не представил.

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

02.12.2020 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в размере 127 554 рубля 22 копейки с процентной ставкой 19,7% годовых на срок 60 месяцев.

21.02.2022 временно исполняющая обязанности нотариуса города Воронежа ФИО3 совершила исполнительную надпись о взыскании с должника в пользу кредитора неуплаченной в срок суммы задолженности в размере 125 082 рублей 73 копеек, процентов 20 048 рублей 36 копеек и 1800 рублей 00 копеек расходов в связи с совершением исполнительной надписи.

02.10.2020 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в размере 113 636 рублей 36 копеек с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

19.01.2022 временно исполняющая обязанности нотариуса города Воронежа ФИО4 совершила исполнительную надпись о взыскании с должника в пользу кредитора неуплаченной в срок суммы задолженности в размере 107 774 рублей 73 копеек, процентов 16 215 рублей 52 копеек и 1800 рублей 00 копеек расходов в связи с совершением исполнительной надписи.

11.08.2020 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в размере 340 909 рублей 09 копеек с процентной ставкой 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

11.01.2022 временно исполняющая обязанности нотариуса города Воронежа ФИО3 совершила исполнительную надпись о взыскании с должника в пользу кредитора неуплаченной в срок суммы задолженности в размере 318 378 рублей 32 копейки, процентов 43 776 рублей 04 копеек и 2610 рублей 77 копеек расходов в связи с совершением исполнительной надписи.

08.06.2020 между банком и должником заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 268 292 рублей 68 копеек с процентной ставкой 16,24 % годовых на срок 60 месяцев.

19.12.2013 банк и должник заключили договор на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом кредита, проценты за пользование кредитом – 24% годовых.

Наличие задолженности перед банком послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункт 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Из материалов дела следует, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3- 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Порядок совершения исполнительной надписи предусмотрен главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 (далее по тексту - Основы).

В силу статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 Основ кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Правоотношения кредитора и заемщика по обязательствам, возникшим из кредитного договора, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Г ГК РФ не допускаются.

Судом установлено, что должник надлежащим образом не исполнил кредитные обязательства. Данное обстоятельство не оспаривается, доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены.

Факт пользования заемными денежными средствами, в том числе с нарушением сроков возврата, подтверждается материалами дела, финансовым управляющим и должником не опровергнут.

Учитывая изложенное, суд признает требование банка обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>) в сумме 1 003 220 (один миллион три тысячи двести двадцать) рублей 85 копеек, в том числе:

844 046 рублей 65 копеек основной долг,

152 963 рубля 43 копейки проценты,

6210 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины,

- в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 612443, Кировская область, Зуевский район, п.Соколовка).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.Л. Кулдышев