Определение № А28-17026/09 от 03.03.2010 АС Кировской области

220/2010-19124(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс: (8332) 70-91-42,
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требования заявителя
обоснованным и введении наблюдения

Дело № А28-17026/2009
484/10

г. Киров

03 марта 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2010 года

Определение в полном объеме изготовлено 03 марта 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании заявление Кирово-Чепецкого отделения № 5766 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ржаной Полом» (ИНН 4312031040, ОГРН 1054313514200)

при участии представителей

от заявителя: Меркушенко Т.А. (доверенность от 14.01.2009 № 395),

от должника: Филоновой И.В. - председателя ликвидационной комиссии,

от УФРС по Кировской области: Беляевой А.П. (доверенность от 28.12.2009 № 156)

и у с т а н о в и л :

Кирово-Чепецкое отделение № 5766 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ржаной Полом» (далее – должник, ООО «СХП «Ржаной Полом»).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2009 заявление принято к производству и назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Кредитор заявил требования о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СХП «Ржаной Полом»:

- 5 086 429 рублей 40 копеек по кредитному договору от 22.02.2007 № 186 как обеспеченные залогом, из них: 5 000 000 рублей – основной долг, 61 407 рублей

11 копеек – проценты по кредиту, 20 787 рублей 01 копейка – неустойка по основному долгу, 4 234 рубля 97 копеек – плата за обслуживание кредита;

- 150 466 рублей 45 копеек по кредитному договору от 11.07.2007 № 262, из них: 121 168 рублей 03 копейки – проценты по кредиту, 9 911 рублей 52 копейки – неустойка по основному долгу, 19 386 рублей 89 копеек – плата за обслуживание кредита;

- 11 008 800 рублей 81 копейку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2007 № 219, из них: 10 084 900 рублей 10 копеек – основной долг, 847 219 рублей 96 копеек – проценты по кредиту, 24 000 рублей – плата за обслуживание кредита, 31 836 рублей 16 копеек – неустойка по процентам, 844 рубля 59 копеек – неустойка по плате за обслуживание кредита, 20 000 рублей – государственная пошлина; обязательства, обеспеченные залогом, в сумме 5 247 240 рублей;

- 5 507 245 рублей 51 копейку по кредитному договору от 26.11.2007 № 59/07, из них: 5 000 000 рублей – основной долг, 416 939 рублей 89 копеек – проценты по кредиту, 59 562 рубля 84 копейки – плата за обслуживание кредита, 10 742 рубля 78 копеек – неустойка, 20 000 рублей – государственная пошлина; обязательства, обеспеченные залогом, в сумме 5 247 240 рублей;

- 4 383 482 рубля 48 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007 № 63/07, из них: 4 000 000 рублей – основной долг, 295 147 рублей 55 копеек – проценты по кредиту, 42 163 рубля 94 копейки – плата за обслуживание кредита, 26 170 рублей 99 копеек – неустойка, 20 000 рублей – государственная пошлина;

- 120 842 815 рублей 95 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 № 72, из них: 102 000 000 рублей – основной долг, 18 260 848 рублей 50 копеек – проценты по кредиту, 87 189 рублей 04 копейки – пени по основному долгу, 474 778 рублей 41 копейка – пени по процентам, 20 000 рублей – государственная пошлина.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленную сумму и просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов ООО «СХП «Ржаной Полом»:

- 5 086 429 рублей 40 копеек по кредитному договору от 22.02.2007 № 186 как обеспеченные залогом, из них: 5 000 000 рублей – основной долг, 61 407 рублей 11 копеек – проценты по кредиту, 20 787 рублей 01 копейка – неустойка по основному долгу, 4 234 рубля 97 копеек – плата за обслуживание кредита;

- 150 466 рублей 45 копеек по кредитному договору от 11.07.2007 № 262, из них: 121 168 рублей 03 копейки – проценты по кредиту, 9 911 рублей 52 копейки – неустойка по основному долгу, 19 386 рублей 89 копеек – плата за обслуживание кредита;

- 11 008 800 рублей 81 копейку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2007 № 219, из них: 10 084 900 рублей 10 копеек – основной долг, 847 219 рублей 96 копеек – проценты по кредиту, 24 000 рублей – плата за обслуживание кредита, 31 836 рублей 16 копеек – неустойка по процентам, 844 рубля 59 копеек – неустойка по плате за обслуживание кредита, 20 000 рублей – государственная пошлина; обязательства, обеспеченные залогом, в сумме 5 247 240 рублей;

- 5 507 245 рублей 51 копейку по кредитному договору от 26.11.2007 № 59/07, из них: 5 000 000 рублей – основной долг, 416 939 рублей 89 копеек – проценты по кредиту, 59 562 рубля 84 копейки – плата за обслуживание кредита, 10 742 рубля 78 копеек – неустойка, 20 000 рублей – государственная пошлина; обязательства, обеспеченные залогом, в сумме 4 165 806 рублей 25 копеек;

- 4 383 482 рубля 48 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007 № 63/07, из них: 4 000 000 рублей – основной долг, 295 147 рублей 55 копеек – проценты по кредиту, 42 163 рубля 94 копейки – плата за обслуживание кредита, 26 170 рублей 99 копеек – неустойка, 20 000 рублей – государственная пошлина;

- 120 842 815 рублей 95 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 № 72, из них: 102 000 000 рублей – основной долг, 18 260 848 рублей 50 копеек – проценты по кредиту, 87 189 рублей 04 копейки – пени по основному долгу, 474 778 рублей 41 копейка – пени по процентам.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16 по 24.02.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации).

Представитель должника в отзыве и в судебном заседании возражает против требований заявителя о введении в отношении должника конкурсного производства; указал, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, имущества должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов; признал наличие задолженности перед Банком в сумме 16 283 039 рублей 66 копеек.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.06.2008 по делу № 2-552/2008 с ООО «СХП «Ржаной Полом», Вычегжанина С.В., ООО «Торговый Дом «Золотое поле» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 22.02.2007 № 186 в сумме 5 123 772 рублей 40 копеек из них: 5 000 000 рублей – основной долг, 61 407 рублей 11 копеек – проценты по кредитному договору, 57 377 рублей 05 копеек – неустойка по основному долгу, 4 234 рубля 97 копеек – плата за обслуживание кредита; 704 рубля 67 копеек – неустойка по процентам, 48 рублей 60 копеек – неустойка по плате за обслуживание кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены:

- договор залога от 22.02.2008 № 338, предметом которого является 1 949 единиц крупного рогатого скота ООО «СХП «Ржаной Полом», залоговой стоимостью 1 086 750 рублей;

- договор залога от 22.02.2007 № 176, предметом которого является молодняк крупного рогатого скота, принадлежащий ООО «СПК «Ржаной Полом», залоговой стоимостью 10 578 683 рубля. Дополнительным соглашением от 22.02.2008 залоговая стоимость молодняка крупного рогатого скота по договору залога от 22.02.2008 № 176 установлена в сумме 4 356 953 рублей.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.08.2008 по делу № 2-715/2008 с ООО «СХП «Ржаной Полом», ООО «СХП «Ореховцы», Вычегжанина С.В., ООО «Торговый Дом «Золотое поле» в пользу Банка в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору от 11.07.2007 № 262 в сумме 4 578 271 рубля 05 копеек, в том числе 438 000 рублей – основной долг, 121 168 рублей 04 копеек – проценты по кредитному договору, 19 386 рублей 89 копеек – плата за обслуживание кредита; 54 031 рубль 97 копеек –

неустойка по основному долгу, 3 175 рублей 98 копеек – неустойка по процентам, 508 рублей 17 копеек – неустойка по плате за обслуживание кредита, а также государственная пошлина в сумме 20 000 рублей. Названное решение не исполнено.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 15.10.2008 по делу № 2-966/2008 с ООО «СХП «Ржаной Полом», ООО СХП «Золотое поле - Агро», Вычегжанина С.В., ООО «Торговый Дом «Золотое поле», ООО «СХП «Ореховцы» в пользу Банка в солидарном порядке взысканы задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2007 № 219 в сумме 13 018 235 рублей 30 копеек, в том числе: 12 220 000 рублей – основной долг, 745 554 рубля 55 копеек – проценты по кредитному договору, 20 000 рублей – плата за обслуживание кредита; 54 031 рубль 97 копеек – неустойка по основному долгу, 31 836 рублей 16 копеек – неустойка по процентам, 844 рубля 59 копеек – неустойка по плате за обслуживание кредита, а также государственная пошлина в сумме 20 000 рублей. Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.06.2009 изменен способ исполнения решения суда от 15.10.2008: обращено взыскание на заложенное имущество: сельскохозяйственную технику в количестве шести единиц, принадлежащую ООО «СХП «Ржаной Полом», по договору залога от 18.04.2008 № 352 залоговой стоимостью 1 330 756 рублей; товары в обороте – зерно, принадлежащее ООО «СХП «Ржаной Полом», весом 1 371 тонна, залоговой стоимостью 3 916 484 рубля, по договору залога от 19.04.2007 № 205. Названное решение не исполнено.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 13.10.2008 по делу № 2-253/2008 с ООО СХП «Золотое поле - Агро» (заемщик по кредитному договору от 26.11.2007 № 59/07), ООО «Торговый Дом «Золотое поле», ООО «СХП «Ржаной Полом», Вычегжанина С.В., в пользу Уржумского отделения № 4419 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору от 26.11.2007 № 59/07 в сумме 5 327 682 рублей 66 копеек и государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СХП «Ржаной полом» по договору залога основных средств от 26.11.2007 № 59/07, а именно: 127 коров основного стада, находящихся в д. Гостево Кирово-Чепецкого района Кировской области, залоговой стоимостью 1 778 817 рублей и 260 коров основного стада, находящихся в д. Максаки Кирово-Чепецкого района Кировской области, залоговой стоимостью 3 438 552 рубля. Названное решение не исполнено.

Решением Уржумского районного суда Кировской области от 05.11.2009 по делу № 2-350/09 с ООО СХП «Золотое поле - Агро» (заемщик по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007 № 63/07), ООО «Торговый Дом «Золотое поле», ООО «СХП «Ржаной Полом», Вычегжанина С.В., Журавлева Ю.А. в пользу Уржумского отделения № 4419 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в солидарном порядке взысканы задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007 № 63/07 в сумме 4 246 673 рублей 66 копеек и государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СХП «Ржаной полом» по договору залога товаров в обороте от 10.09.2008 № 63.3/08, а именно: рожь фуражную в количестве 370 тонн, залоговой стоимостью 732 877 рублей 97 копеек.

Между Банком и обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственным предприятием «Золотое поле - Агро» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 № 72, на основании которого обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Золотое поле - Агро» предоставлен кредит в сумме 102 000 000 (сто два миллиона) рублей на срок по 20.06.2014, с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Согласно пункту 2.6 указанного кредитного договора погашение процентов производится ежемесячно, а погашение основного долга – в соответствии с установленным в пункте 2.13 договора графиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ржаной Полом» заключен договор поручительства от 30.06.2006 № 103, согласно пункту 2.1 которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственным предприятием «Золотое поле - Агро» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 № 72.

Платеж в погашение основного долга сроком уплаты 22.12.2008 заемщиком не произведен. С 20.06.2007 заемщиком не исполнялись обязательства по уплате процентов и платы за обслуживание кредита.

По состоянию на 06.11.2009 Банк числит за должником задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 № 72 в сумме 120 842 815 рублей 95 копеек, в том числе 102 000 000 рублей – основной долг, 18 260 848 рублей 50 копеек – проценты по кредиту, 87 189 рублей 04 копейки – пени по основному долгу и 474 778 рублей 41 копейка – пени по процентам.

Решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.06.2008 по делу № 2-552/2008, от 05.08.2008 по делу № 2-715/2008 и от 15.10.2009 по делу № 2-966/2008 должником исполнены частично, в связи с чем кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СПК «Ржаной Полом» несостоятельным (банкротом).

Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным ввести в отношении ООО «СХП «Ржаной Полом» процедуру наблюдения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению. Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Кодекса).

В пункте 1 статьи 334 Кодекса установлено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить

удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Наличие задолженности в сумме 16 283 039 рублей 66 копеек по кредитным договорам от 22.02.2007 № 186, от 11.07.2007 № 262 и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2007 № 219 подтверждается всеми представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспорено.

На момент рассмотрения дела суд не имеет информации о погашении должником кредитов в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.

В пункте 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждено документально, арбитражный суд на основании статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает требования заявителя обоснованными и считает возможным ввести наблюдение в отношении предприятия-должника.

Довод заявителя о введении в отношении должника конкурсного производства судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае нормы статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат применению.

Кроме того суд считает возможным включить в реестр требований кредиторов должника подтвержденные решениями Уржумского районного суда Кировской области от 13.10.2008 по делу № 2-253/2008 и от 05.11.2009 по делу № 2-350/09 суммы по договорам между Банком и обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственным предприятием «Золотое поле - Агро», где должник выступал соответственно в качестве залогодателя и поручителя, а именно:

- 5 507 245 рублей 51 копейку по кредитному договору от 26.11.2007 № 59/07, из них: 5 000 000 рублей – основной долг, 416 939 рублей 89 копеек – проценты по кредиту, 59 562 рубля 84 копейки – плата за обслуживание кредита, 10 742 рубля 78 копеек – неустойка, 20 000 рублей – государственная пошлина; обязательства, обеспеченные залогом, в сумме 4 165 806 рублей 25 копеек;

- 4 383 482 рубля 48 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007 № 63/07, из них: 4 000 000 рублей – основной долг, 295 147 рублей 55 копеек – проценты по кредиту, 42 163 рубля 94 копейки – плата за обслуживание кредита, 26 170 рублей 99 копеек – неустойка, 20 000 рублей – государственная пошлина.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В отношении требования по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 № 72 суд оставляет заявление без рассмотрения, так как оно не подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор ходатайствует об утверждении временным управляющим должника Перевощикова Михаила Анатольевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к временному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ржаной Полом» Перевощикова Михаила Анатольевича.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 65 и 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать требования Кирово-Чепецкого отделения № 5766 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ржаной Полом» (ИНН 4312031040, ОГРН 1054313514200) в сумме 16 114 695 рублей 20 копеек, в том числе: 15 084 900 рублей 10 копеек – основной долг и 1 029 795 рублей 10 копеек – проценты по кредиту, обоснованными.

2. Ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ржаной Полом» (ИНН 4312031040, ОГРН 1054313514200).

3. Включить требования Кирово-Чепецкого отделения № 5766 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ржаной Полом» в следующих суммах:

- 5 086 429 рублей 40 копеек по кредитному договору от 22.02.2007 № 186 как обеспеченные залогом, из них: 5 000 000 рублей – основной долг, 61 407 рублей 11 копеек – проценты по кредиту, 20 787 рублей 01 копейка – неустойка по основному долгу, 4 234 рубля 97 копеек – плата за обслуживание кредита;

- 150 466 рублей 45 копеек по кредитному договору от 11.07.2007 № 262, из них: 121 168 рублей 03 копейки – проценты по кредиту, 9 911 рублей 52 копейки – неустойка по основному долгу, 19 386 рублей 89 копеек – плата за обслуживание кредита;

- 11 008 800 рублей 81 копейку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.04.2007 № 219, из них: 10 084 900 рублей 10 копеек – основной долг, 847 219 рублей 96 копеек – проценты по кредиту, 24 000 рублей – плата за обслуживание кредита, 31 836 рублей 16 копеек – неустойка по процентам, 844 рубля 59 копеек – неустойка по плате за обслуживание кредита, 20 000 рублей – государственная пошлина; обязательства, обеспеченные залогом, в сумме 5 247 240 рублей;

- 5 507 245 рублей 51 копейку по кредитному договору от 26.11.2007 № 59/07, из них: 5 000 000 рублей – основной долг, 416 939 рублей 89 копеек – проценты по кредиту, 59 562 рубля 84 копейки – плата за обслуживание кредита, 10 742 рубля

78 копеек – неустойка, 20 000 рублей – государственная пошлина; обязательства, обеспеченные залогом, в сумме 4 165 806 рублей 25 копеек;

- 4 383 482 рубля 48 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2007 № 63/07, из них: 4 000 000 рублей – основной долг, 295 147 рублей 55 копеек – проценты по кредиту, 42 163 рубля 94 копейки – плата за обслуживание кредита, 26 170 рублей 99 копеек – неустойка, 20 000 рублей – государственная пошлина.

4. Требование заявителя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2006 № 72 оставить без рассмотрения.

5. В удовлетворении остальной части требований заявителя отказать.

6. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 07.06.2010 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 102, каб. № 202.

7. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ржаной Полом» Перевощикова Михаила Анатольевича.

8. Должнику к 07.06.2010 представить: бухгалтерский баланс за последний отчетный период, текущую справку налоговой инспекции о наличии счетов, справки обслуживающих банков о состоянии счетов должника, уточненный список кредиторов и должников с расшифровкой задолженности (первичные документы, свидетельствующие о наличии задолженности, акты сверок с кредиторами), список дебиторов с расшифровкой (первичные документы, акты сверок с дебиторами), сведения о составе имущества (акты инвентаризации, сведения о наличии денежных средств в кассе предприятия, справки регистрирующих органов: ГИБДД, Гостехнадзора, БТИ, Федеральной регистрационной службы), сведения: о наличии задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по заработной плате, о принятых к производству судами Российской Федерации исковых заявлениях к должнику.

9. Временному управляющему представить в суд доказательства опубликования сообщения о введении наблюдения; к 07.06.2010 представить в суд отчет о своей деятельности, сведения об имущественном и финансовом состоянии должника (финансовый анализ), протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предложения о возможности восстановления платежеспособности должника, выявить кредиторов должника, уведомить кредиторов о введении наблюдения, созвать и провести первое собрание кредиторов в порядке, установленном статьей 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Направить данное определение в Кирово-Чепецкого отделения № 5766 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество); Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области; отдел судебных приставов по Кирово- Чепецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области; Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области; Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области; СРО, указанной в определении; временному управляющему; должнику.

11. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.