215/2018-87699(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
Дело № А28-17076/2017
г. Киров
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шутовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально- механический завод» о выдаче исполнительного листа
и заявление общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово- Чепецк» о невыдаче исполнительного листа и установлении факта добровольного исполнения судебного акта
в деле по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально-механический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 453124, Россия, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 614113, Россия, <...>; почтовый адрес: 613040, Россия, <...>)
о взыскании 471 165 рублей 62 копеек
при участии в судебном заседании представителя ООО «ГалоПолимер Кирово- Чепецк» - ФИО1 по доверенности от 12.12.2017 № 20-15/297,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально- механический завод» взыскано 471165 рублей 62 копеек, в том числе: 464465 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки от 03.04.2017 № 12 за товар, поставленный по товарным накладным от 27.04.2017 № 71, от 11.05.2017 № 94; 6699 рублей 92 копейки договорной неустойки по состоянию на 25.10.2017; а также 12345 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.07.2018 решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 по делу № А28- 17076/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» - без удовлетворения.
10.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально-механический завод» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
В судебном заседании представитель ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» представил оригиналы платежных поручений от 13.07.2018 № 09780, от 13.07.2018 № 09871 и от 13.07.2018 № 09782.
В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, руководствуясь статьями 16, 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- о зачислении денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально- механический завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 453124, Россия, <...>), перечисленных по платежным поручениям от 13.07.2018 № 09780, от 13.07.2018 № 09871 и от 13.07.2018 № 09782 в сумме 464465,70 руб., 12345,00 руб. и 6699,92 руб. соответственно;
- о дате зачисления указанных сумм на счет ООО «Стерлитамакский экспериментально-механический завод».
При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства сообщить суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения (судья – Агалакова Надежда Вячеславовна, помощник судьи Хорошавина Елена Евгеньевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Шутова Мария Владимировна, тел. <***>).
При ответе ссылаться на дело А28-17076/2017.
На основании пункта 1, пункта 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Судья Н.В. Агалакова