215/2018-87629(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
Дело № А28-17076/2017
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шутовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально- механический завод» о выдаче исполнительного листа
и заявление общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово- Чепецк» о невыдаче исполнительного листа и установлении факта добровольного исполнения судебного акта
в деле по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально-механический завод» (ИНН: 0268068789, ОГРН: 1130280071294, место нахождения: 453124, Россия, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, Оренбургский тракт, д. 19)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (ИНН: 4312126856, ОГРН: 1034313509108, место нахождения: 614113, Россия, Пермский край, г. Пермь, ул. Ласьвинская, д. 98; почтовый адрес: 613040, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, пер.Пожарный, 2)
о взыскании 471 165 рублей 62 копеек
при участии в судебном заседании представителя ООО «ГалоПолимер Кирово- Чепецк» - Болтачева Е.С. по доверенности от 12.12.2017 № 20-15/297,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 с общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально- механический завод» взыскано 471165 рублей 62 копеек, в том числе: 464465 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки от 03.04.2017 № 12 за товар, поставленный по товарным накладным от 27.04.2017 № 71, от 11.05.2017 № 94; 6699 рублей 92 копейки договорной неустойки по состоянию на 25.10.2017; а также 12345 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.07.2018 решение Арбитражного суда Кировской области от 29.03.2018 по делу № А28- 17076/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» - без удовлетворения.
10.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально-механический завод» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Общество с ограниченной ответственностью «Стерлитамакский экспериментально-механический завод» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, пояснений относительно получения денежных средств, уплаченных ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» платежными поручениями от 13.07.2018 в порядке добровольного исполнения решения по делу А28-17076/2017 не представило.
Представитель ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» в судебном заседании указал на добровольное исполнение решения суда по делу № А28-17076/2017, представил в материалы дела оригиналы платежных поручений от 13.07.2018 № 09780, от 13.07.2018 № 09871 и от 13.07.2018 № 09782.
В судебном заседании установлена необходимость в истребовании сведений у Башкирского отделения N8598 ПАО «Сбербанк России» о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «Стерлитамакский экспериментально- механический завод», перечисленных по платежным поручениям от 13.07.2018 № 09780, от 13.07.2018 № 09871 и от 13.07.2018 № 09782 в сумме 464465,70 руб., 12345,00 руб. и 6699,92 руб. соответственно.
Учитывая необходимость истребования дополнительных доказательств по делу, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Судья Н.В. Агалакова