Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (Кировская область, Котельничский район) о включении требования в сумме 201 260 рублей 04 копейки в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Котельничский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: 612600, <...>),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее также – Банк России, заявитель, контрольный орган) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» (далее – КПК «Котельничский», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.03.2018 названное определение принято к производству.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2018 (резолютивная часть оглашена 04.10.2018) кредитный потребительский кооператив «Котельничский» (далее – КПК «Котельничский», должник, КПК) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 13.10.2018 № 188.

14 807,40 рублей – сумма по процентам по договору № 490 от 05.12.2016,

Аналогичное требование направлено в адрес конкурсного управляющего.

Определением от 12.02.2019 названное заявление оставлено без движения, помимо прочего, заявителю предложено представить документы, подтверждающие внесение денежных средств в кассу должника.

Определением суда от 15.03.2019 названное заявление принято к производству, рассмотрение требования назначено на 10.04.2019.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на заявление кредитора, сообщил об отсутствии возражений относительно размера требований, указал, что заявитель обратился с требованием после закрытия реестра. В дополнении к отзыву арбитражный управляющий ФИО2 сообщил, что квитанция на сумму 80 000 рублей по договору о передаче личных сбережений сберегательный взнос № 490 от 05.12.2016 конкурсному управляющему не передавалась.

Определением от 10.04.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.06.2019, у СЧ СУ УМВД России по Кировской области из материалов уголовного дела № 11801330004000123 истребованы копии приходно- кассовых ордеров о внесении ФИО1 в кассу КПК «Котельничский» денежных средств в сумме 80 000 рублей при заключении договора о передаче личных сбережений сберегательный взнос от 05.12.2016 № 490.

Как следует из ответа СЧ СУ УМВД России по Кировской области от 11.06.2019, в материалах уголовного дела отсутствует истребуемая информация.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеются ходатайства заявителя и конкурсного управляющего о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно условиям договора КПК обязался по окончанию срока действия договора выдать денежные средства, находящиеся на сберегательном взносе с причитающейся компенсацией.

В соответствии с расчетом по договору от 05.12.2016 (приложение к договору) сумма причитающихся процентов на 05.12.2017 составляет 14 769,93 рублей.

В соответствии с расчетом по договору от 09.06.2017 (приложение к договору) сумма причитающихся процентов на 09.12.2017 составляет 6 452,64 рублей.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору о передаче личных сбережений сберегательный взнос № 168, передав денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 09.06.2017 № 5094 – на сумму 90 000 рублей, № 5095 – на сумму 10 000 рублей.

Денежные средства должником возвращены не были.

Указанные обстоятельства послужили для кредитора основанием для обращения с рассматриваемым заявлением.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Установление требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона).

В силу пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов должника с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии со статьями 4, 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190- ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (пункт 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ).

Как следует из заявления кредитора, сумма задолженности возникла из договоров передачи личных сбережений сберегательный взнос № 490 от 05.12.2016, сберегательный взнос № 168 от 09.06.2017, заключенных КПК «Котельничский» и ФИО1, сложилась в связи с ненадлежащим исполнением КПК договорных обязательств.

В материалы дела представлены доказательства передачи личных сбережений в общем размере 100 000 рублей по договору от 09.06.2017 сберегательный взнос № 168 (квитанции к приходным кассовым ордерам от 09.06.2017 № 5094 на сумму 90 000 рублей, № 5095 на сумму 10 000 рублей).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные в материалы документы подтверждают факт внесения кредитором денежных средств по договору от 09.06.2017 № 168. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения со стороны должника суд признает требование ФИО1 в сумме 100 000 рублей основного долга и 6452,64 рублей процентов, предъявленным им к включению в реестр требований кредиторов должника правомерно.

Доводы заявителя о внесении денежных средств по договору от 05.12.2016 сберегательный взнос № 490 не принимаются как не подтвержденные надлежащими доказательствами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иными словами, кредитором не доказан факт передачи денежных средств по данному договору (не представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, расписка, платежное перечисление).

По смыслу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц с гражданами;

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств физическим лицом юридическому лицу подлежит обязательной письменной фиксации, однако, какие-либо письменные документы в подтверждение передачи денежных средств кооперативу по договору от 05.12.2016 № 490, в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах наличие у должника денежных обязательств перед кредитором по договору от 05.12.2016 № 490 не доказано.

Статьей 189.5 Закона о банкротстве предусмотрены особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кооператива.

В силу пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно пункту 3 статьи 189.5 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:

в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

во вторую очередь - требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - юридических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров займа;

в третью очередь - требования лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2018.

Требование кредитора направлено после закрытия реестра требований кредиторов.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 5 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Сведения о том, что на дату рассмотрения требования окончены расчеты с кредиторами первой очереди, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование ФИО1 в сумме 106 452,64 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению:

в сумме основного долга в размере 100 000 руб. – после завершения расчетов с кредиторами первой очереди удовлетворения кредитного потребительского кооператива «Котельничский», заявившими свои требования в установленный законом срок;

в сумме процентов в размере 6452,64 рублей – за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 100, 137, 145, 189.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование ФИО1 (Кировская область, Котельничский район) в общей сумме 106 452,64 руб.; сумму основного долга в размере 100 000 руб. признать подлежащей удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди удовлетворения кредитного потребительского кооператива «Котельничский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: 612600, <...>), заявившими свои требования в установленный законом срок; проценты в сумме 6452,64 руб., признать подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Электронная подпись действительна.

Судья А.С. Калинина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 11.04.2018 8:53:59
Кому выдана Калинина Александра Сергеевна