Определение № А28-17293/09 от 28.09.2010 АС Кировской области

409/2010-72119(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении судебного акта

Дело № А28-17293/2009
491/10-258

г. Киров

28 сентября 2010 года

Судья Арбитражного суда Кировской области Левчаков А.П.

ознакомился с заявлением конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2

о разъяснении определения суда

и у с т а н о в и л :

определением арбитражного суда Кировской области от 06.09.2010 года по делу № А28-17293/2009-491/10-258 требование ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в сумме 177 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения от 06.09.2010 № А28-17293/2009-491/10-258 в части установления требования в реестре требований кредиторов должника относительно каждого физического лица, указанного в определении.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявлений в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Анализ указанного положения позволяет сделать вывод, что разъяснение решения суда допускается, если резолютивная часть решения неясна для лица участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение органов. Следовательно, целью разъяснения решения суда является исключение неоднозначного толкования решения суда препятствующего его исполнению.

В соответствии со статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение по тем вопросам, которые поставлены перед судом.

Требование, которое было указано кредиторами в заявлении от 10.06.2010, судом разрешено, о чем вынесено определение от 06.09.2010 № А28-17293/2009-491/10-258 о включении требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в сумме 177 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Поскольку вопросы, которые указаны в заявлении о разъяснении определения суда, не были поставлены перед судом при рассмотрении заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов, они не нашли отражения в резолютивной части определения от 06.09.2010 по делу № А28-17293/2009-491/10-258.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 179, статьями 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о разъяснении определения суда отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.