Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 169045, Россия, Республика Коми, р-н Усть-Вымский, пгт. Жешарт, ул. Гагарина, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613920, Россия, Кировская область, р-н Подосиновский, пгт. Пинюг, ул. Пролетарская, д. 10)

о взыскании задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 22.12.2014 № 3-15/к

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар на основании договора поставки от 22.12.2014 № 3-15/к в общей сумме 2 075 793 рубля 00 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия. Представил ходатайство.

Ответчик в представленном отзыве просит отложить судебное заседание в целях представления дополнительных доказательств.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся.

В представленных пояснениях от 01.06.2016 истец указывает, что уведомление о переводе долга в сумме 502 786 рублей с ИП Дирина В.Н. на ответчика получено истцом в декабре 2014 года; представил акты сверок, подписанные ответчиком, в которых последний признает указанную задолженность. Доказательств направления дополнительных пояснений с приложенными документами в адрес ответчика истцом не представлено

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик исковые требования не признает в части, ссылается на статью 391 ГК РФ, указывает, что условия перевода долга не соблюдены, соглашение о переводе долга на ответчика с ИП ФИО1 не заключалось. Также ссылается на несоответствие объемов переданного товара объемам работ по заготовке древесины на основании договора от 22.12.2014.

Доказательств направления отзыва на исковое заявление в адрес истца ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела документы, рассмотрев заявленной ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в целях представления дополнительных доказательств и пояснений, в том числе мнения истца по поводу представленного ответчиком отзыва.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 135-136, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 07 июля 2016 года в 15 часов

<...>, кабинет 1-310.

Контактные телефоны: секретарь судебного заседания Миткиных

Анастасия Александровна - 709-111 доп. 5053, секретарь судебного заседания

ФИО2 - 709-111 доп. 5054.

доказательства по делу в срок не позднее 04.07.2016.
Ответчику:

- доказательства направления отзыва с приложенными документами в адрес

истца;

- мнение на представленные истцом акты сверки, подписанные со стороны

ответчика.
Истцу:

- мнение в отношении представленного ответчиком отзыва;

- доказательства направления дополнительных пояснений от 01.06.2016 с

приложенными документами в адрес ответчика
Сторонам:

- провести сверку спорных сумм задолженности с отражением всех

проведенных взаимозачетов и перевода долга, результаты представить в суд;

- предпринять меры к урегулированию спора, результаты представить в суд.

Стороны предупреждаются об ответственности по статье 119 АПК РФ в виде наложения судебного штрафа за невыполнение требований суда и проявленное неуважение к суду.

Сторонам разъясняются положения статьи 111 АПК РФ, предусматривающие отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

В случае представления копий документов в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов (часть 3 статьи 75 АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, при направлении в суд документов обязательно ссылаться на номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Явка представителей сторон в суд обязательна.

При невозможности явки стороны направить в суд ходатайство о возможном

рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья С.А. Бельтюкова