Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 12.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В обоснование заявленного требования заявитель сослался на наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.08.2019 в размере 21 622 рубля 46 копеек долга, процентов, также перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от 11.09.2019 в сумме 633 096 рублей 33 копейки. Должник указал, что не имеет возможности платить по кредитным договорам в связи с низкой заработной платой, высокой финансовой нагрузкой.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. Представитель должника в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) подписан кредитный договор от 22.08.2019 №38063, сумма кредита по условиям которого составляет 31 120 рублей 20 копеек, процентная ставка 18,2% годовых; количество, размер, периодичность платежей составляет 12 ежемесячных платежей в размере 2856 рублей 06 копеек, дата последнего платежа – 22.08.2020, платежная дата – 17 числа месяца, сумма к погашению на дату расчета – 0 рублей 00 копеек, остаток долга после погашения – 21367 рублей 45 копеек, полная задолженность по кредиту на дату расчета – 21622 рубля 46 копеек. По состоянию на 25.06.2020 просроченная ссудная задолженность составила 13 055 рублей 42 копейки, просроченная задолженность по процентам – 1152 рубля 70 копеек.

Также между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Почта Банк» подписан договор потребительского кредита от 11.09.2019 №46546069, кредитный лимит по условиям которого составляет 649 500 рублей, процентная ставка 19,9% годовых, срок возврата кредита – 11.09.2024. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с планом погашения – 17 192 рубля. Согласно выписке по кредиту на 10.02.2020 должник вносил ежемесячные платежи в период с октября 2019 по январь 2020. По состоянию на 23.06.2020 размер просроченной задолженности – 78 771 рубль 80 копеек.

Первоначально представитель должника пояснял, что кредитные денежные средства были направлены на ремонт арендуемого жилья, затем указывал, что кредит был направлен на погашение ранее возникшей задолженности, впоследствии - что целью расходования денежных средств было благоустройство земельного участка. Также заявитель указал, что погашение задолженности по кредитам предполагалось, в том числе при финансовой помощи сына.

Согласно сведениям из ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок, о чем также указано в описи имущества. Транспортные средства, самоходная техника в собственности заявителя отсутствует.

Должник трудоустроен с февраля 2020 года в ООО «Альфа» упаковщиком – комплектовщиком. До этого ФИО1 работала упаковщиком-комплектовщиком в ООО «Меридиан». Заработная плата в 2019 году составляла в среднем 12-17 тысяч рублей/месяц, в 2020 году - 12-13 тысяч рублей/месяц.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45) следует, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств, в этом случае, значения не имеет.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд (12.02.2020) у ФИО1 отсутствовала просроченная задолженность перед кредиторами.

Так, согласно справке на 10.02.2020 ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.08.2019 №38063 общая сумма кредита составляла 31 120 рублей 20 копеек, кредит уплачивался ежемесячными платежами по 2856 рублей 06 копеек, дата последнего платежа – 22.08.2020, на дату составления справки просроченная задолженность отсутствовала, общая сумма для закрытия кредита составляла 21622 рубля 46 копеек.

Согласно представленным документам у ФИО1 также оформлен кредит в ПАО «Почта Банк» (договор потребительского кредита от 11.09.2019 №46546069) на сумму 649 500 рублей сроком погашения до 11.09.2024 ежемесячными платежами по 17 192 рубля. Согласно выписке по кредиту на 10.02.2020 должник вносил ежемесячные платежи в период с октября 2019 по январь 2020 года, просроченная задолженность по кредиту отсутствовала, очередной текущий платеж должен был быть внесен 11.02.2020.

Просроченная задолженность формируется у ФИО1 только после подачи заявления от 11.02.2020 о банкротстве в суд.

Так, по состоянию на 25.06.2020 просроченная ссудная задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 13 055 рублей 42 копейки, что соответствует 5 ежемесячным платежам; сумма к погашению с учетом процентов и неустоек – 15126 рублей 43 копейки. По состоянию на 23.06.2020 размер просроченной задолженности (основной долг + проценты) перед ПАО «Почта Банк» – 78 771 рубль 80 копеек, должник прекратил расчеты с кредитором в феврале 2020 года.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал заявителю представить пояснения по причинам прекращения расчетов с кредиторами, расхождения между объемами принимаемых обязательств и доходами.

Заявитель пояснял, что первоначально средняя ежемесячная заработная плата с учетом премии составляла около 30 тысяч рублей, отмечая при этом, что оклад указывается в справках 2-НДФЛ, премия нигде не отражается; кроме того частично обязательства по кредитам исполнялись при финансовой помощи сына. Должник указывает, что с января 2020 года размер премий снизился, что привело к невозможности вносить платежи по кредиту.

Между тем, в Приказе ФНС России от 10.09.2015 №ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» указано, что суммы премий, выплачиваемых за производственные результаты и иные подобные показатели, предусмотренные нормами законодательства Российской Федерации, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами (выплачиваемые не за счет средств прибыли организации, не за счет средств специального назначения или целевых поступлений); суммы вознаграждений, выплачиваемых за счет средств прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений отражаются как доходы с кодами 2002, 2003.

Представленные в дело справки 2-НДФЛ не свидетельствуют об изменении уровня доходов заявителя. Наличие повышенных доходов в предшествующем периоде, изменение финансового положения должника не доказаны.

Вместе с тем, учитывая выдачу ПАО «Почта Банк» заявителю кредита с ежемесячным платежом (17192 рубля 00 копеек), превышающим ежемесячный доход ФИО1 в 2019 году (12-17 тысяч рублей/месяц), а также надлежащее исполнение кредитных обязательств до обращения с заявлением о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела должником не раскрыты в полном объеме сведения об источниках и суммах доходов.

Кроме того, суд критически относится к пояснениям должника о полном расходовании кредитных денежных средств, в силу следующего.

В процессе проверки обоснованности заявления о признании ФИО1 банкротом представитель заявителя неоднократно изменял пояснения о расходовании денежных средств. Первоначально представитель заявителя указал, что денежные средства были потрачены на ремонт арендуемой квартиры. Судом было предложено представить соответствующие доказательства. Однако договора аренды, доказательств несения соответствующих расходов в дело не представлено. Вместо этого представитель заявителя пояснял, что денежные средства были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности по кредитам, возвращение долга сыну. В дело представлены квитанции о наличии предшествующих кредитных обязательств, снятии денежных средств в сентябре-октябре 2019 для погашения ранее возникшей кредитной задолженности.

Также в деле имеется квитанция о снятии 200 000 рублей в сентябре 2019 года, которые в соответствии с пояснениями заявителя, были переданы сыну в качестве погашения долга. Кроме того, ФИО1 указывает, что в марте 2018 года для приобретения земельного участка, его благоустройства (проведение скважины, установки забора, хозяйственных построек) сын предоставил ей 180 000 рублей, в октябре 2019 года он попросил возвратить долг, поэтому в октябре 2019 года должник осуществил снятие денежных средств в ПАО «Почта Банк» в сумме 176 200 рублей.

Заявителем доказано погашение за счет указанных кредитных средств 120000 рублей 00 копеек по договору страхования перед банком, 84702 рубля 64 копейки (55228 рублей 95 копеек + 29473 рубля 69 копеек) по предшествующим кредитным обязательствам.

Вместе с тем, оценив остальные пояснения и представленные должником документы, суд находит недоказанным наличие предшествующих долговых обязательств перед сыном и их погашение в сентябре-октябре 2019 года. Суд также обращает внимание на противоречивость позиции заявителя, согласно которой, с одной стороны, кредит в ПАО «Почта Банк» оформлялся частично для целей погашения задолженности перед сыном, с другой, - погашение кредита осуществлялось при финансовой поддержке сына.

Суд также предлагал заявителю представить доказательства расходования денежных средств на благоустройство земельного участка. Должником в дело представлены фотографии, на которых расположены дом, обнесенный забором, хозпостройки. Вместе с тем, данные, позволяющие идентифицировать перечисленные объекты, отсутствуют. Суд также учитывает, что по сведениям из ЕГРН, из описи имущества за должником не зарегистрировано никаких объектов недвижимости, кроме земельного участка. В судебном заседании 14.07.2020 представитель заявителя пояснил, что работы по благоустройству земельного участка проведены в частном порядке, документов, подтверждающих несение соответствующих расходов, не имеется.

Таким образом, имеются документы, достоверно подтверждающие расходование денежных средств на сумму около 205 000 рублей 00 копеек из 649 500 рублей.

В силу положений статьи 65 АПК РФкаждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). При названных обстоятельствах суд находит недоказанными наличие у заявителя признаков неплатежеспособности.

Суд также учитывает, что исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют, заявитель находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, повышенных расходов на обеспечение жизнедеятельности не несет (доказательств несение расходов в связи с наймом квартиры суду не представлено).

В соответствии положениями статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем производство по делу ввиду отсутствия заявлений иных кредиторов подлежит прекращению.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать заявление ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 04.09.1969, место регистрации: Кировская область) о несостоятельности (банкротстве) необоснованным и прекратить производство по делу.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова