Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Лузский лесопромышленный комплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Лузский лесопромышленный комбинат» об истребовании из незаконного владения объектов недвижимого имущества:

1. Здание гаража на 10 автомашин, кадастровый (условный) номер 43:12:999999: 0004:1818/04/Щ, площадью 447, 3 кв. м.

2. Сооружение: насосная станция, кадастровый (условный) номер 43:12:999999: 0003:1818/03/Б, площадью 112,7 кв.м.

3. Здание котельной с двумя водогрейными котлами, инвентарный номер 1500, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0003:1818/01 Г, площадью 209,2 кв. м.

4. Здание хлораторной (инвентарный номер 1502), кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0003:1818/01 В, площадью 97,4 кв. м.

5. Здание Сборно-металлическое, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01 Ф, площадью 1374,6 кв. м.

6. Здание зарядной станции на 15 автопогрузчиков, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01 Ц, Ц 1, площадью 784,3 кв. м.

7. Здание Цеха цементно-фибролитовых плит, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01 Ш, площадью 2348,4 кв. м.

8. Здание: Канализационно-насосной станции на промплощадке, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01 АА, площадью 137,1 кв.м.

9. Здание клееных брусков, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01АН, площадью 1795,5 кв. м.

10. Здание: гараж на 25 спец.машин, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01АП, площадью 1264,7 кв. м.

11. Здание кранового депо, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01 Х, X1, Х2, площадью 373,9 кв. м.

12. Здание паротурбинной электрической котельной (ТЭЦ), кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/АИ, площадью 3601,8 кв. м.

13. Здание: Механизированный склад сухих экспортных материалов, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/АК, площадью 1321,8 кв. м.

14. Здание ремонтно-механической мастерской, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/АМ, AM1, площадью 2310,5 кв. м.

15. Здание 8-и рамного цеха, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/Л,Л1,Л2, площадью 9803,3 кв. м.

16. Здание цеха окорочной подготовки пиломатериалов, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/У, У1,У2, площадью 10866,8 кв. м.

17. Здание водопроводной очистной станции, кадастровый (условный) номер 43:12:310134:0005:1818/01/А, площадью 2312,8 кв. м.

18. Здание ТМУ-3, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01 \С, площадью 1296,9 кв. м.

19. Здание участка сушки, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/П, площадью 1878,2 кв. м.

20. Здание торцовочно-маркировочной установки, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/Т, площадью 1396,1 кв. м.

21. Здание цеха столярно-строительных изделий, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/М, Ml, М2, МЗ, М4, М5, площадью 5502,9 кв. м.

22. Здание цеха ширпотреба, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/Н, H1, площадью 938,4 кв. м.

23. Здание лесопильного цеха №5, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/К, K1, К2, КЗ, площадью 3376,7 кв. м.

24. Здание окорочного цеха, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:2330/10/Г, Г1, площадью 1887 кв. м.

25. Здание столярного цеха, кадастровый (условный) номер 43:12:999999:0004:1818/01/Е, E1, Е2, ЕЗ, Е4, Е5, площадью 5803, 3 кв. м.

В исковом заявлении истец ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчика осуществлять отчуждение имущества, внесенного в уставный капитал истца.

В обоснование заявления истец указывает, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на вышеуказанное имущество, владеет, пользуется и распоряжается им. Проводить оценку имущества для подготовки его к отчуждению, что может повлечь за собой невозможность исполнения решения по данному делу.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 г. № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 55) обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Как устанавливает пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пункт 10 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 предусматривает, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, а также оценить насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные истцом документы, суд полагает, что основания для применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют в силу нижеследующего:

Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений могут быть установлены нормами законов либо международных договоров Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2006 по делу № А28-413/05-375/24 открытое акционерное общество «Лузский лесопромышленный комбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Аналогичные разъяснения даны также в пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения должником принадлежащим ему имуществом, допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, но исключительно в рамках процесса по делу о банкротстве. Указанные правила применяются также и по требованиям лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае, заявленная истцом обеспечительная мера ограничивает распоряжение имуществом должника – открытого акционерного общества «Лузский лесопромышленный комбинат», что в силу вышеизложенного не допускается.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273,276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский