Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Дружба» о возмещении судебных расходов, поданного в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 3 860 217 рублей 31 копеек,

без участия сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Дружба» (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее-ответчик) судебных расходов в сумме 43 297 рублей 74 копеек, в том числе 43 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 297 рублей 74 копеек расходов на оплату услуг почтовой связи.

Ответчик представил отзыв, считает сумму расходов не отвечающей требованиям разумности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства

Решением суда от 27.04.2020 иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 4 439 385 рублей 31 копейка долга.

[A1] 43 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 297 рублей 74 копеек расходов на оплату услуг почтовой связи.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец указывает, что в связи с рассмотрением настоящего дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта несения указанных расходов заявитель (доверитель) представил договор поручения от 21.01.2020 № 51-ИП-ОКДр-Ю (далее – договор), подписанный с индивидуальным предпринимателем ФИО1

Александровичем (поверенный).

В соответствии с условиями договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство представлять доверителя во всех судебных инстанциях, в арбитражных судах, в судах общей юрисдикции, в мировых судах, в Верховном суде РФ по гражданскому делу о взыскании задолженности с ООО «Управляющая компания Ленинского района» по договору возмездного оказания услуг № 19-491 на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов. Доверитель поручает получать решение суда, исполнительный лист, предъявлять его к взысканию, вести исполнительное производство, совершать иные действия, связанные с исполнением судебного решения (раздел 1 договора).

Согласно разделу 3 договора поверенный обязуется: изучить, имеющиеся у доверителя документы, относящиеся к предмету разбирательства, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; консультировать доверителя по всем вопросам, возникающим в связи с судебными процессами по данному делу; подготовить и подать исковое заявление в суд; участвовать от имени доверителя, в судебных заседаниях в суде первой инстанции; при необходимости и по согласованию с доверителем подготовить, написать и подать жалобу в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанции; участвовать от имени доверителя в судебных заседаниях в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции; передать доверителю по его просьбе для ознакомления все документы, составляемые и подаваемые в суд поверенным; получить решение суда по делу в срок не более 10 дней с момента сдачи его в канцелярию, а так же получить по делу исполнительный лист; выполнить принятые на себя обязательства качественно и в надлежащие сроки.

Размер компенсаций по договору определяется исходя из стоимости оказанных услуг поверенным: составление расчета суммы исковых требований – 5 000 рублей; оставление претензии – 10 000 рублей; составление искового заявления – 12 000 рублей; участие в суде первой инстанции (1 судодень) – 10 000 рублей; составление дополнительных процессуальных документов (за шт.) – 2 000 рублей; составление апелляционной (кассационной) жалобы, отзыва – 40 000 рублей; участие в апелляционной (кассационной) инстанции – 15 000 рублей; составление жалобы (отзыва на жалобу)

в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации – 40 000 рублей; составление заявления на выдачу исполнительного листа, подача заявления в суд, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к взысканию – 3 000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 рублей; работа на выезде по поручению клиента (1 час) – 5 000 рублей. Общий размер компенсации определяется путем сложения стоимости фактически оказанных услуг, и отражается в акте сдачи-приемки услуг (пункт 5.1 договора).

Расходы, связанные с отправкой документов не входят в стоимость оказываемых услуг и подлежат возмещению поверенному по акту выполненных работ (раздел 8 договора).

Сторонами договора подписан акт сдачи-приема оказанных услуг от 17.08.2020, согласно которому стоимость услуг в рамках договора составила 43 297 рублей 74 копейки.

[A2] В сумму 43 000 рублей 00 копеек вошли следующие юридические услуги: - составление расчета суммы исковых требований – 5 000 рублей;

- составление искового заявления № 1 от 11.02.2020 – 12 000 рублей;

- участие в суде первой инстанции (1 судодень) 19.03.2020 – 10 000 рублей;

- составление дополнительных процессуальных документов (4 шт.): ходатайство об уточнении исковых требований № 2 от 16.03.2020; ходатайство об уточнении исковых требований № 3 от 15.04.2020; ходатайство о рассмотрении в отсутствии стороны № 4 от 15.04.2020; заявление в ИФНС России о предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, а также о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств, причем как в рублях, так и в иностранной валюте № 6 от 19.06.2020 – 8 000 рублей;

- составление заявления на выдачу исполнительного листа, подача заявления в суд, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к взысканию № 5 от 28.05.2020 – 3 000 рублей;

- составление заявления о взыскании судебных расходов № 7 от 25.08.2020 – 5 000 рублей.

В сумму 297 рублей 74 копейки вошли расходы поверенного на отправку почтовой корреспонденции:

- отправка искового заявления ответчику (РПО 61004730049668) - 60 рублей 80 копеек;

- отправка исполнительного листа в службу судебных приставов (РПО 61004744031789) - 142 рубля 94 копейки.

В доказательство оплаты оказанных услуг в сумме 43 297 рублей 74 копеек истец представил платежное поручение от 26.08.2020 № 483.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пунктах 1 , 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Расходы стороны на отправку почтовой корреспонденции в связи с рассмотрением арбитражного дела, в частности по направлению копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, иных процессуальных документов, относятся к судебным издержкам, подлежащим возмещению другой стороной, поскольку у истца (иного участника

[A3] судебного процесса) отсутствует возможность реализовать право на обращение в суд и право на справедливое судебное разбирательство без несения таких издержек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 10 Постановления от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В данном случае в обоснование заявленных требований истец представил договор поручения от 21.01.2020 № 51-ИП-ОКДр-Ю, акт сдачи-приема оказанных услуг от 17.08.2020, платежное поручение от 26.08.2020 № 483.

Представленные документы признаются судом достаточными для подтверждения факта оказания юридических услуг и их оплаты.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком заявлено о неразумности предъявленных судебных расходов.

Исследовав и оценив стоимость оказанных услуг, во избежание необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, в целях пресечения злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд считает разумным возмещение расходов, на оплату юридических услуг исходя из расчета 10 000 рублей стоимость услуги по составлению искового заявления, 3 000 рублей за участие в суде первой инстанции, 3 500 рублей общая стоимость услуги по составлению дополнительных процессуальных документов. При этом суд проанализировал содержание процессуальных документов, подготовленных представителем с учетом времени, необходимого для их подготовки профессиональному юристу, а также принял во внимание степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, среднюю продолжительность судебных заседаний, процессуальную активность представителей, объем проделанной им работы. При указанных обстоятельствах стоимость услуги 3 000

[A4] рублей 00 копеек по составлению заявления на выдачу исполнительного листа, подача заявления в суд, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к взысканию, суд считает чрезмерной, учитывая несложность данного вопроса, и разумной стоимостью указанной услуги суд признает 1 000 рублей.

Расходы по оплате услуги по составлению расчета суммы исковых требований в сумме 5 000 рублей 00 копеек входят в стоимость услуги по подготовке иска и дополнительному возмещению за счет ответчика не подлежат.

Расходы по оплате услуги по составлению заявления в ИФНС России о предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, а также о номерах расчетных счетов,

количестве и движении денежных средств, причем как в рублях, так и в иностранной валюте № 6 от 19.06.2020, также не подлежат дополнительному возмещению за счет ответчика, поскольку в данном случае указанный документ выступает условием принятия искового заявления к производству в случае невозможности уплаты государственной пошлины, и охватывается единой услугой представителя по подготовке искового заявления с приложенными документами и предъявление его в суд.

Таким образом, разумной в данном случае суд считает сумму расходов в размере 22 703 рубля 74 копейки.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 22 703,74 (двадцать две тысячи семьсот три) рубля 74 копейки судебных расходов.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 10.08.2020 6:56:53
Кому выдана Прозорова Елена Юрьевна