Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу кредитора – ФИО1 (г. Киров) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения - 20.01.1979, место рождения: пос. Чепецкий Зуевского района Кировской области) ФИО3и заявление указанного лица о его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле (согласно протоколу),

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 01.02.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2019 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 № 61.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2019 (резолютивная часть от 16.12.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2019 признано обоснованным требование ФИО1 в общей сумме 2 564 817 рублей 58 копеек задолженности и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

ФИО1 (далее – кредитор, заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО3 обязанностей финансового управляющего должника ФИО2, в которой просит признать незаконными действия финансового управляющего, выразившиеся в непредставлении информации по заявлению кредитора, полагает, что финансовым управляющим ФИО3 не выполнены все необходимые мероприятия для установления имущественного состояния должника и его супруги, просит рассмотреть жалобу, отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и утвердить нового финансового управляющего.

Финансовый управляющий представил отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, отразил весь перечень проведенных мероприятий в ходе процедуры банкротства в отношении ФИО2; считает, что жалоба не основана на нормах права, а доводы, изложенные в жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании возражения, изложены в отзыве, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу кредитора, изучив представленные в дело документы, заслушав представителя финансового управляющего, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина (абзац второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем 3 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно абзацу 4 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как следует из положений пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве, о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В своей жалобе заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим своих обязанностей, выразившихся в непредставлении информации по заявлению кредитора, в бездействии при проверке добросовестности действий должника при получении долговых обязательств и проверке наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в целях исполнения обязанностей, возложенных на него положениями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в том числе, в целях установления имущественного положения должника, сделаны запросы в государственные регистрационные органы и финансово-кредитные учреждения. Сведения об имущественном положении должника, полученные финансовым управляющим, отражены в анализе финансового состояния должника, отчете финансового управляющего должника о своей деятельности.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявителем жалобы не конкретизировано, какая конкретно информация не была ему предоставлена финансовым управляющим, какая норма Закона о банкротстве нарушена финансовым управляющим применительно к данному эпизоду и в чем выразилось нарушение прав заявителя.

Ссылаясь на нарушение, выразившееся в бездействии финансового управляющего должника при проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заявитель отмечает, что финансовым управляющим надлежащим образом не исследовано наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заключение о наличии (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника подготовлено финансовым управляющим в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 855.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Сообщение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства размещено финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 на сайте ЕФРСБ.

Анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства представлены финансовым управляющим в материалы дела о банкротстве должника.

Заявителем не конкретизировано в чем конкретно выразилась ненадлежащая проверка финансовым управляющим наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не поименованы нормы права, которые были нарушены финансовым управляющим при подготовке заключения.

В части вменяемого ответчику бездействия по проверке установления реального дохода должника заявитель также не пояснил, какие конкретно действия не были предприняты финансовым управляющим, какая норма Закона о банкротстве была нарушена.

Материалами дела подтверждается, что в ходе процедуры реструктуризации задолженности финансовым управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим предприняты все необходимые меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы, однако полученные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника не подтвердили наличия имущества или имущественных прав, зарегистрированных за должником. Отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника ФИО2 представлен в материалы дела о банкротстве должника.

По запросам кредитора финансовым управляющим проведены дополнительные мероприятия по выяснению имущественного положения должника, его супруги, а также по вопросу трудоустройства и дохода ФИО2

02.09.2019 кредитор обратился к финансовому управляющему с заявлением о проведении дополнительных мероприятий с целью выяснения имущественного положения должника, а именно: обратиться с запросами в службу судебных приставов о наличии исполнительных производств в отношении ФИО2, в МРЭО ГИБДД о выданных на имя должника водительских удостоверений и открытых категорий, о наличии административных правонарушений и ДТП с его участием за три года, предшествующие банкротству, а также к нотариусам Кировского нотариального округа о получении сведений об открытии наследства в пользу должника.

03.09.2019 финансовый управляющий направил дополнительные запросы в ОСП № 1 и 2 Ленинского района, ОСП по Первомайскому району, МРЭО ГИБДД России по Кировской области и Кировскую нотариальную палату.

Согласно справке ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова УФССП по Кировской области от 08.10.2019 в отношении должника ФИО2 на исполнении находится одно исполнительное производство № 110507/18/43044 от 09.11.2018 в пользу взыскателя ООО «Аварийный комиссар», остаток долга 10 000 рублей, в настоящее время исполнительное производство приостановлено, денежные средства в рамках данного исполнительного производства не поступали, арест имущества не производился.

Согласно справке ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова УФССП по Кировской области от 09.10.2019 в отношении должника ФИО2 отсутствуют исполнительные производства.

ОСП по Первомайскому району сообщил, что по состоянию на 30.09.2019 исполнительные производства, возбужденные в отношении должника на исполнении отсутствуют. В течение шести месяцев до даты введения в отношении должника процедуры банкротства на исполнении находилось одно исполнительное производство в отношении ФИО2 № 45998/18/43047-ИП от 06.07.2018, которое было окочено 29.08.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные производства, где взыскателем является ФИО2, не возбуждались.

Согласно справке МРО ГИБДД России по Кировской области от 19.09.2019 на имя ФИО2 выдано водительское удостоверение категории «А», «В», «С», «СЕ»; согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от с участием ФИО2 зарегистрировано одно ДТП, произошедшее 25.05.2016.

Согласно справке Кировской нотариальной палаты № 1722/01-37 от 12.09.2019, содержание баз данных реестра наследственных дел Единой информационной система нотариата Российской Федерации содержит информацию только о наследодателе (ФИО, дата рождения и смерти, место рождения и открытия наследства), реквизиты наследственного дела (номер, дата открытия, сведения об окончании производства), а также сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело, и не позволяет осуществить поиск по наследникам.

ФИО2 сообщил финансовому управляющему об отсутствии возможных наследодателях.

04.10.2019 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о проделанной финансовым управляющим дополнительной работе по требованию кредитора, которое получено им 09.10.20019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

02.10.2019 кредитор обратился к финансовому управляющему с заявлением о проведении мероприятий дополнительной проверки имущества должника, в котором, ссылаясь на то, что должник состоит в браке с ФИО5, просил финансового управляющего обратиться с запросами в кредитные организации (банки) о наличии открытых (закрытых) счетах супруги должника, при наличии счетов представить выписки за один год, до подачи заявления о банкротстве в суд. Также провести проверку нежилого помещения (гаража) площадью 40,4 кв.м., расположенного в. Г.К.Чепецке, на предмет осуществления в нем предпринимательской деятельности.

Согласно справкам ПАО «Норвик Банк», КБ «Банк Хлынов» (АО), ПАО Банк ВТБ финансовому управляющему отказано в предоставлении информации в отношении супруги должника, АО «Райффайзенбанк» сообщил об отсутствии открытых счетов ФИО5

С целью установления факта ведения должником предпринимательской деятельности в гараже, финансовым управляющим проведен осмотр объекта, о чем составлен акт осмотра от 07.10.2019, из которого следует, что собственником помещения является супруга должника, гараж используется ее родителями, проживающими в городе Кирово-Чепецке, для хранения бытовых вещей.

07.10.2019 кредитор обратился к финансовому управляющему с заявлением о проведении проверочных мероприятий с целью установления наличия или отсутствия злоупотребления правом в действиях должника в процедуре банкротства, с целью выяснения вопроса о трудоустройстве должника (раскрыть информацию о неофициальном месте работы), об источниках и размерах его доходов.

По данному вопросу должник дал письменные пояснения от 28.10.2019, из которых следует, что должник не трудоустроен, поскольку осуществляет уход за детьми, в том числе за ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся инвалидом детства, который требует постоянного ухода, и в силу достижения им определенного возраста мать ребенка не может осуществлять за ним уход.

На втором собрании кредиторов финансовый управляющий предъявил кредитору на обозрение оригинал объяснительной должника.

Все справки государственных органов, банков, акт осмотра объекта (с фотографиями гаража), а также объяснительная должника приобщены в материалы дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлено доказательств нарушения финансовым управляющим его прав и законных интересов, а также возможного причинения вреда действиями финансового управляющего.

Таким образом, финансовым управляющим проведены все мероприятия в соответствии с положениями Закона о банкротстве, получена информация об имущественном положении должника, совершенных сделках, а также проведены дополнительные мероприятия в соответствии с запросами кредитора.

В жалобе кредитора содержится ходатайство об отстранении финансового управляющего ФИО3 от исполнения им своих обязанностей и назначении нового финансового управляющего должника.

Основания для рассмотрения ходатайства об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 у суда отсутствуют, поскольку решением суда ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина утвержден ФИО4.

С учетом изложенного, нарушений положений Закона о банкротстве в действиях (бездействии) финансового управляющего не усматривается, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Н. Хорошева