Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичного акционерного общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115035, горд Москва, улица Садовническая, д. 12, корпус 1) о включении 132 300 рублей 34 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров)

без участия представителей

и у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2019 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.04.2019 № 66.

Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество (далее - кредитор, Банк) представил на рассмотрение арбитражного суда требования к должнику в сумме 132 300 рублей 34 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 99 999 рублей 46 копеек, по процентам в сумме 17 433 рублей 70 копеек, по штрафам в сумме 10 367 рублей 18 копеек и по расходам за совершение исполнительной надписи в сумме 4 500 рублей.

Финансовый управляющий и должник возражений по существу заявленных требований не представили.

В ходе рассмотрения обоснованности требований установлено следующее.

Банк предоставил ФИО1 (заемщик) по кредитному договору от 21.06.2010 банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей.

Должник обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, 04.04.2019 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 21.06.2010 в сумме 99 999 рублей 46 копеек, процентов в сумме 16 858 рублей 37 копеек, а также расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 500 рублей.

Должник не исполнил требования исполнительной надписи нотариуса в полном объеме.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Порядок совершения исполнительной надписи предусмотрен главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы).

В силу статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исполнительная надпись нотариуса (зарегистрирована в реестре № 21/86-н/77-2019-5-1791) должником не оспорена и не отменена в установленном законом порядке.

Таким образом, наличие задолженности и ее размер подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются должником и финансовым управляющим.

На момент рассмотрения требований суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат должником суммы долга, либо свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере.

Учитывая, что требования кредитора в сумме 132 300 рублей 34 копеек подтверждены документально, финансовым управляющим и должником не оспорены, арбитражный суд признает данные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Руководствуясь статьей 71 и пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичного акционерного общества (ИНН <***>) в сумме 132 300 рублей 34 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 99 999 рублей 46 копеек, по процентам в сумме 17 433 рублей 70 копеек, по штрафам в сумме 10 367 рублей 18 копеек и по расходам за совершение исполнительной надписи в сумме 4 500 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Левчаков