Определение № А28-18739/09 от 17.02.2010 АС Кировской области

1/2010-14003(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http//kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А28-18739/2009
482/1

г. Киров

17 февраля 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2010 года. В полном объеме определение изготовлено 17 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании по иску

Крюковой Татьяны Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Староверческий»

о взыскании 513 920 рублей 00 копеек действительной стоимости доли

ходатайство представителя истца Ситниковой О.А.

о назначении экспертизы

при участии в судебном заседании:

от истца – Ситниковой О.А., по доверенности,

от ответчика – Семенихина Д.Н., директора, Сычевой С.А., по доверенности;

установил:

Крюкова Т.Н. (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый дом «Староверческий» (ответчик) о взыскании 513 920 рублей 00 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Староверческий». Согласно расчету истца размер действительной стоимости доли, исходя из принадлежности истцу 24% доли в уставном капитале общества, должен составлять 613 920 рублей 00 копеек, из которых 100 000 рублей 00 копеек выплачено.

В предварительное судебное заседание ответчик представил отзыв на иск и копию бухгалтерского баланса общества за 2008 год, согласно доводам ответчика размер действительной стоимости доли, исходя из данных бухгалтерского баланса за 2008 года, составляет 454 560 рублей 00 копеек.

Для разрешения вопроса о размере подлежащей выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, в судебном заседании, назначенном на 10.02.2010 года, истец устно заявил ходатайство о назначении экспертизы. По делу на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 12.02.2010 года.

В судебном заседании 15.02.2010 представитель истца представил письменное ходатайство о назначении экспертизы с постановкой перед экспертом вопросов:

1) Рассчитать величину «стоимости чистых активов» ООО «ТД «Староверческий» в соответствии с представленными балансами (баланс №1, подписанный Крюковой на момент выхода из ООО и баланс № 2, сданный ООО в налоговую инспекцию).

2) На основе произведенных расчетов «стоимости чистых активов» определить размер доли Крюковой Т.Н. -24%- в первом и во втором случае.

3) В представленном балансе (баланс № 2) по строке 650 отражены «Резервы предстоящих расходов» в сумме 650 тысяч рублей. Указанные резервы сформированы Обществом за счет строки 470 баланса-«Нераспределенная прибыль». С точки зрения бухгалтерского учета, могло ли Общество сформировать «Резервы предстоящих расходов» за счет «Нераспределенной прибыли предприятия»?

4) Если нет, то на каких счетах бухгалтерского учета и строках баланса Общество должно было отразить формирование «Резервов предстоящих расходов»?

5) При расчете показателя «стоимости чистых активов» в соответствии с Порядком оценки стоимости чистых активов, утвержденным Приказом Минфина России № 10н и ФКЦБ России № 03-6/пз от 29.01.2003 г., повлияет ли формирование обществом «Резервов предстоящих расходов» согласно требованиям законодательства о бухгалтерском учете на величину «стоимости чистых активов».

Проведение экспертизы просит поручить Экспертно-криминалистическому бюро при УВД Кировской области (отдел экономических экспертиз), 610011, г. Киров, ул. О. Кошевого, д. 6а.?

Ответчик не возражает против заявленного ходатайства в части назначения экспертизы, предложил для постановки перед экспертом следующие вопросы:

1. Правомерно ли произведено удержание НДФЛ при выплате части прибыли у источника выплаты?

2. После утверждения бухгалтерской отчетности обществу предъявлена претензия по оплате электроэнергии за период 4 квартала 2008 года в сумме 139999 руб. 11 коп. Обществом претензия признана и оплачена. Влияет ли данная сумма на расчет части прибыли за предыдущий год выходящего из общества участника?

3. Производится ли корректировка размера части чистой прибыли при выплате в текущем году, если предприятие вынужденно сокращать производство в связи с потерей спроса, а так же проводить сокращение персонала.

Проведение экспертизы просит поручить Кировской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ (ГУ), адрес: г. Киров, ул. Маклина, 31.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Абзацем 3 подпункта "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и

арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Учитывая, что разрешение вопросов, связанных с определением действительной стоимости доли, требует специальных познаний, арбитражный суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Принимая во внимание предмет доказывания по рассматриваемому иску и обстоятельства, подлежащие установлению, суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

1). Соответствует ли отражение в строке 650 «резервы предстоящих расходов» годового бухгалтерского баланса за 2008 года общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Староверческий» данных о размере указанных резервов в сумме 650 000 рублей правилам ведения бухгалтерского учета?

2) С учетом ответа на первый вопрос определить - какова величина стоимости чистых активов ООО «ТД «Староверческий» за 2008 год.

3) Какова действительная стоимость доли Крюковой Т.Н. в размере 24% уставного капитала ООО «ТД «Староверческий» с учетом выводов по 1 и 2 вопросу?

Остальные вопросы, предложенные сторонами, суд отклоняет как не относящиеся к предмету доказывания.

Решая вопрос о назначении экспертной организации, суд считает возможным поручить проведение экспертизы Экспертно-криминалистическому бюро при УВД Кировской области (отдел экономических экспертиз), 610011, г. Киров, ул. О. Кошевого, д. 6а., поскольку возражения ответчика против указанной организации ничем не обоснованы.

Руководствуясь статьями 86, 87, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебно-экономическую экспертизу по вопросам определения правильности отражения данных в бухгалтерском балансе общества, а также установления действительной стоимости доли Крюковой Татьяны Николаевны.

2. Поручить проведение экспертизы Экспертно-криминалистическому бюро при УВД Кировской области (отдел экономических экспертиз), 610011, г. Киров, ул. О. Кошевого, д. 6а.

3. Поставить перед экспертом на рассмотрение следующие вопросы:

3.1. Соответствует ли отражение в строке 650 «резервы предстоящих расходов» годового бухгалтерского баланса за 2008 года общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Староверческий» данных о размере указанных резервов в сумме 650 000 рублей правилам ведения бухгалтерского учета?

3.2. С учетом ответа на первый вопрос определить - какова величина стоимости чистых активов ООО «ТД «Староверческий» за 2008 год.

3.3. Какова действительная стоимость доли Крюковой Т.Н. в размере 24% уставного капитала ООО «ТД «Староверческий» с учетом выводов по 1 и 2 вопросу?

4. Обязать Экспертно-криминалистическое бюро при УВД Кировской области назначить эксперта (экспертов), обладающего необходимыми познаниями,

ответственного за проведение экспертизы и провести экспертизу в срок не позднее 22.03.2010 года.

5. Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела А28-187/2009-482/1.

6. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Староверческий» предоставить эксперту в срок до 1.03.2010: - приказ об учетной политике общества на 2008 год; - квартальную отчетность общества за 1,2,3 квартал 2008 года и за 2008 год; - документы по инвентаризации резервов за 2008 год, а также предоставить по запросу эксперта подлинные документы бухгалтерского учета и отчетности, необходимые для проведения экспертизы по поставленным вопросам.

7. Обязать Крюкову Татьяну Николаевну произвести оплату услуг эксперта путем перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области.

8. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 306, 307 Уголовного кодекса РФ.

На основании п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

9. Производство по делу А28-18739/2009-482/1 приостановить до окончания экспертизы.