Определение № А28-187/08 от 15.01.2008 АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области

610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления  

г. Киров                                                    

15 января 2008 г.                                                  Дело № А28-187/08-_/30

Судья  Арбитражного суда Кировской области Мартынов С.В.,

ознакомившись с исковым заявлением

 общества с ограниченной ответственностью «Экзотик-Фрукт» от 14.10.2008 № б/н

к Управлению Россельхознадзора по Кировской области;

о взыскании ущерба и компенсации вреда, причиненного деловой репутации 

установил:

заявление подано с нарушением требований статей 125-126 АПК РФ, а именно: в одном заявлении содержится несколько требований, не связанных между собой.

Как следует из заявления, первым заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного действиями органов государственной власти, вторым требование о взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации. Исходя из положений статей 1069, 1071  Гражданского кодекса РФ, пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 23, при рассмотрении дел о взыскании ущерба, причиненного действиями государственных органов, определен специальный состав участвующих в деле лиц. Указанные спорные правоотношения регулируются положениями Главы 59 Гражданского кодекса РФ. Защита деловой репутации, как способ защиты гражданских прав, урегулирован положениями Главы 8 Гражданского кодекса РФ. При этом, в спорных материальных правоотношениях, указанных в иске, устанавливаются различные по своим основаниям, обстоятельства дела. Арбитражный суд считает нецелесообразным как их разрешение в одном деле, так и последующее выделение требований в отдельное производство, поскольку каждое из заявленных требований имеет отличный предмет и основания, а также особенности доказывания.

Таким образом, истец при соединении нескольких требований в одном заявлении существенно нарушил правила, установленные статьями 125 и 130 АПК, что обязывает арбитражный суд возвратить исковое заявление истцу.

Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица. Само заявление датировано 14.10.2008 г.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 125,126,129,199,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.         Заявление общества с ограниченной ответственностью «Экзотик-Фрукт» от 14.10.2007 № б/н возвратить заявителю. 

2.Возвратить  ООО «Экзотик-Фрукт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19440  руб., уплаченную платежными поручениями №№ 8,9 от 10.01.2008 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При необходимости повторного обращения в суд, истцу надлежит устранить допущенные нарушения, определиться с составом и процессуальным положением участвующих в деле лиц, выполнить требования статей 125-126 АПК РФ по форме заявления и прилагаемых к нему документов. 

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд.

Приложение: заявление от 14.10.2008 г. № б/н  с прилагаемыми документами.

Судья                                                                                                              С.В. Мартынов