ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-1938/10 от 20.12.2010 АС Кировской области

110/2010-90897(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства кредитора

Дело № А28-1938/2010
58/10-459

г. Киров

20 декабря 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2010 года

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Кировский» филиала № 6318 об утверждении начальной продажной цены предмета залога

без участия представителей

и у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Кировский» филиала № 6318) (далее – Банк, конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены предмета залога.

Конкурсный управляющий в отзыве с заявлением Банка согласился.

При рассмотрении заявления установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2010 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2010 по делу № А28-1938/2010-58/10-207 требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице операционного офиса «Кировский» филиала № 6318 как обеспеченные залогом в сумме 23 495 163 рублей 86 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Конкурсный кредитор в порядке статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит установить начальную продажную цену предметов залога в соответствии с указанной в экспертном заключении от 20.10.2010 № 67 об оценке рыночной стоимости.


Предметом заявленного требования кредитора является требование об утверждении начальной продажной цены на имущество должника, обеспеченное залогом по указанному выше требованию залогового кредитора, а именно:

- автомобиль HYUNDAI HI STAREX, паспорт транспортного средства 78ТС844058, 1999 г.в.;

- автомобиль 28182-0000010-02, паспорт транспортного средства 52МВ066298, 2006 г.в.;

- автомобиль HYUNDAI STAREX, паспорт транспортного средства 78ТР065882, 2003 г.в.;

- полуприцеп NETAM-FRUEHAUF ONCR 39327A тентованный, паспорт транспортного средства 78ТР480530, 1998 г.в.;

- полуприцеп с бортовой платформой KRONE SDP27 тентованный, паспорт транспортного средства 78ТО076975, 1998 г.в.;

- полуприцеп с бортовой платформой NETAM-FRUEHAUFNCR, паспорт транспортного средства 78ТС424540, 1997 г.в.;

- грузовой тягач седельный IVECO440E43, паспорт транспортного средства 78ТТ349995, 2000 г.в.;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43, паспорт транспортного средства 78ТР065867, 2002 г.в.;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТР065163, 2002 г.в.;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43, паспорт транспортного средства 78ТР456606, 2002 г.в.;

- полуприцеп с бортовой платформой PACTON PACTON, паспорт транспортного средства 78ТР065857, 1995 г.в.;

- полуприцеп с бортовой платформой PACTON тентованный, паспорт транспортного средства 78ТР456607, 1993 г.в.;

- грузовой тягач седельный IVECO 400E38, паспорт транспортного средства 78ТМ404179, 1998 г.в.;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТР498499, 2002 г.в.;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТО077252, 2002 г.в.;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТО077254, 2002 г.в.;

- полуприцеп цистерна LST LST, паспорт транспортного средства 78ТР4672П, 1989 г.в.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого


имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

По смыслу пункта 2 статьи 131, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» начальная продажная цена предмета залога должна быть указана арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве), в том числе и при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором была определена начальная продажная цена предмета залога.

Согласно представленному экспертному заключению от 20.10.2010 № 67, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО3, рыночная стоимость предметов залога составляет в общей сумме 9 358 000 (девять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч) рублей, в том числе:

- автомобиль HYUNDAI HI STAREX, паспорт транспортного средства 78ТС844058, 1999 г.в. – 182 000 рублей;

- автомобиль 28182-0000010-02, паспорт транспортного средства 52МВ066298, 2006 г.в. – 259 000 рублей;

- автомобиль HYUNDAI STAREX, паспорт транспортного средства 78ТР065882, 2003 г.в. – 343 000 рублей;

- полуприцеп NETAM-FRUEHAUF ONCR 39327A тентованный, паспорт транспортного средства 78ТР480530, 1998 г.в. – 196 000 рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой KRONE SDP27 тентованный, паспорт транспортного средства 78ТО076975, 1998 г.в. – 380 000 рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой NETAM-FRUEHAUFNCR, паспорт транспортного средства 78ТС424540, 1997 г.в. – 347 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO440E43, паспорт транспортного средства 78ТТ349995, 2000 г.в. – 570 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43, паспорт транспортного средства 78ТР065867, 2002 г.в. – 1 103 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТР065163, 2002 г.в. – 758 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43, паспорт транспортного средства 78ТР456606, 2002 г.в. – 1 100 000 рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой PACTON PACTON, паспорт транспортного средства 78ТР065857, 1995 г.в. – 275 000 рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой PACTON тентованный, паспорт транспортного средства 78ТР456607, 1993 г.в. – 181 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO 400E38, паспорт транспортного средства 78ТМ404179, 1998 г.в. – 230 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТР498499, 2002 г.в. – 1 106 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТО077252, 2002 г.в. – 787 000 рублей;


- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТО077254, 2002 г.в. – 1 106 000 рублей;

- полуприцеп цистерна LST LST, паспорт транспортного средства 78ТР4672П, 1989 г.в. – 435 000 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» установлено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Так как разногласий между кредитором и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях реализации предмета залога не имеется, суд устанавливает лишь начальную продажную цену предметов залога.

Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить начальную продажную цену предметов залога в соответствии с экспертным заключением индивидуального предпринимателя ФИО3 от 20.10.2010 № 67 в общей сумме 9 358 000 (девять миллионов триста пятьдесят восемь тысяч) рублей, из них:

- автомобиль HYUNDAI HI STAREX, паспорт транспортного средства 78ТС844058, 1999 г.в. – 182 000 рублей;

- автомобиль 28182-0000010-02, паспорт транспортного средства 52МВ066298, 2006 г.в. – 259 000 рублей;

- автомобиль HYUNDAI STAREX, паспорт транспортного средства 78ТР065882, 2003 г.в. – 343 000 рублей;

- полуприцеп NETAM-FRUEHAUF ONCR 39327A тентованный, паспорт транспортного средства 78ТР480530, 1998 г.в. – 196 000 рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой KRONE SDP27 тентованный, паспорт транспортного средства 78ТО076975, 1998 г.в. – 380 000 рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой NETAM-FRUEHAUFNCR, паспорт транспортного средства 78ТС424540, 1997 г.в. – 347 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO440E43, паспорт транспортного средства 78ТТ349995, 2000 г.в. – 570 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43, паспорт транспортного средства 78ТР065867, 2002 г.в. – 1 103 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТР065163, 2002 г.в. – 758 000 рублей;


- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43, паспорт транспортного средства 78ТР456606, 2002 г.в. – 1 100 000 рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой PACTON PACTON, паспорт транспортного средства 78ТР065857, 1995 г.в. – 275 000 рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой PACTON тентованный, паспорт транспортного средства 78ТР456607, 1993 г.в. – 181 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO 400E38, паспорт транспортного средства 78ТМ404179, 1998 г.в. – 230 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТР498499, 2002 г.в. – 1 106 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТО077252, 2002 г.в. – 787 000 рублей;

- грузовой тягач седельный IVECO AS440S43TX, паспорт транспортного средства 78ТО077254, 2002 г.в. – 1 106 000 рублей;

- полуприцеп цистерна LST LST, паспорт транспортного средства 78ТР4672П, 1989 г.в. – 435 000 рублей.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента принятия.

Судья

А.П. Левчаков



2 А28-1938/2010

3 А28-1938/2010

4 А28-1938/2010

5 А28-1938/2010