Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНИУМ» (ИНН: 4345331924, ОГРН: 1124345013451, юридический адрес: 610000, г. Киров, ул. М. Гвардии, д. 43Б; 610033, г. Киров, ул. Физкультурников, д. 2/2, кв.16)

от 28.06.2016 об обеспечении доказательств,
установил:

муниципальное казенное учреждение «Администрация города Слободского Кировской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНИУМ» (далее – ответчик) о взыскании 5 390 рублей 00 копеек, в том числе 1870 рублей неустойки и 3 520 рублей реального ущерба в виде стоимости картриджа Brother TN-2275.

Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для установления причины поломки картриджа и 28.06.2016 представил в суд два заявления об обеспечении доказательств. Заявления основаны на положениях статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. Ответчик указал, что истцом умышленно не представлена техника (картридж) для проведения экспертизы, поэтому ответчик просит принять меры обеспечительного характера – изъять технику для проведения экспертизы. Также ответчик указал, что истцом неоднократно не представлены документы о приобретении картриджа и у ответчика имеются сомнения в том, что данная техника приобреталась истцом, поэтому ответчик просит принять меры обеспечительного характера – изъять оригиналы документов на приобретение техники у истца.

Рассмотрев заявления, суд не нашел основания для удовлетворения заявлений, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Согласно частям 2, 3 статьи 72 АПК РФ, заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В заявлениях ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих об угрозе утраты картриджа, документов на его приобретение, а также о невозможности либо затруднительности представления их в суд. Кроме того, вид обеспечения доказательств путем изъятия картриджа и документов у истца и механизм его реализации АПК РФ не предусмотрены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», несмотря на то, что согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обеспечения иска, следует иметь в виду, что уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении доказательств законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 72, 90-93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявлений об обеспечении доказательств обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНИУМ» (ИНН: 4345331924, ОГРН: 1124345013451, юридический адрес: 610000, г. Киров, ул. М. Гвардии, д. 43Б; 610033, г. Киров, ул. Физкультурников, д. 2/2, кв.16) отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Татаренкова