Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа оборудования от 02.03.2015.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в силу положений части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Решение от 22.11.2017 вступило в законную силу, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.03.2017 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, <...>) имущество в пределах суммы 75 055 974 (семьдесят пять миллионов пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области по настоящему делу, вступившим в законную силу 12.03.2018, в удовлетворении требования обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» отказано в полном объеме. При вынесении решения вопрос об отмене обеспечительных мер судом не рассматривался.

Оценив доводы заявителя об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления № 55, исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В

связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, по смыслу положений статей 90, 91, 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу, либо заявлено встречное обеспечение.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом обеспечительные меры - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, то при вступлении в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска сохранение обеспечительных мер фактически защищает интересы заявителя, в удовлетворении требований которого суд отказал.

Цели, для обеспечения достижения которых были приняты обеспечительные меры, отпали в связи с вступлением в законную силу вышеназванного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что необходимости в продолжении действия обеспечительных мер не имеется, законные основания для их сохранения отсутствуют.

При названных обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства заявителя.

Руководствуясь статьями 90, 96, 97, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Кировской области от 07.03.2017 по делу № А28-2024/2017.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный

суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А.Двинских