ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-207/14 от 19.05.2014 АС Кировской области

27/2014-36997(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело № А28-207/2014

г. Киров

19 мая 2014 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

администрации Свечинского района Кировской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612040, Россия,

<...>)

к контрольно-счетной комиссии Свечинского района Кировской области

(место нахождения: 612040, Россия, Кировская область, Свечинский район,

<...>)

о признании недействительным представления от 26.11.2013 №01-11/044

при участии в судебном заседании представителей:

от Заявителя – ФИО1, по доверенности от 14.01.2014,

от Ответчика – ФИО2, на основании решения Свечинской районной думы от 26.12.2011 № 12-103,

установил:

администрация Свечинского района Кировской области (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 26.12.2013 №3281-1-31 к контрольно-счетной комиссии Свечинского района Кировской области (далее – Ответчик) о признании недействительным представления от 26.11.2013 №01- 11/044.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствует о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу решения арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15623/2013, поскольку в рамках данного дела подлежат правовой оценке те же обстоятельства, что и по указанному делу.

Представитель заявителя возразил против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд


обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что арбитражным судом Кировской области рассмотрено дело № А28-15623/2013 по заявлению заявителя в настоящем деле к Контрольно-счетной палате Кировской области о признании недействительным представления от 12.11.2013 № 01-19/650, содержащего, том числе, выводы о нарушении заявителем бюджетного законодательства, рассматриваемом в настоящем деле, однако указанное решение в законную силу не вступило, принимая во внимание смежный процессуальный состав участников спора в названных делах и тесную взаимную связь предметов спора, суд приходит к убеждению о зависимости правовых выводов в настоящем споре от судьбы решения по делу № А28-15623/2013 и полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А28-15623/2013.

В целях соблюдения принципа единообразия судебной практики и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика удовлетворить, производство по делу № А28-207/2014 приостановить до вступления в законную силу решения по делу № А28- 15623/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

А.А. Андриянов



2 А28-207/2014