Гражданский кодекс часть 1

15 февраля 2006 года Арбитражным судом Кировской области вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Стогниенко Нурланы Низамиевны (далее по тексту – ИП, должник) в доход государства за счет имущества задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2005 года, пени по налогу в общей сумме 23 608 рублей 57 копеек, а также в доход Федерального бюджета госпошлины в сумме 944 рубля 34 копейки.

Взыскатель и служба судебных приставов о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Взыскатель просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со статьями 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие представителей взыскателя и ССП.

Должник просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 года в связи с тяжелым имущественным и финансовым положением. В обоснование указывает, что в настоящий период времени предпринимательской деятельностью не занимается; одна воспитывает двух несовершеннолетних детей 2001 и 2008 года рождения; получает ежемесячное пособие по уходу за детьми в размере 4 308 рублей 13 копеек; алиментов от бывшего мужа не получает; иных источников дохода не имеет. В подтверждение представила документы.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее по тексту – инспекция ИФНС) в представленном отзыве просит в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что должник в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован. Обращает внимание суда на обязательность налогоплательщиков в

2	А28-22193/05

силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать законно установленные налоги. Просит суд учесть то обстоятельство, что предприниматель решение суда не исполняет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения должника, суд пришел к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта судом устанавливаются конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Рассмотрев заявление должника, суд на основании полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных доказательств, доводов взыскателя и должника, установленных фактических обстоятельств по делу, пришел к выводу о наличии обоснованных и подтвержденных должником оснований для предоставления рассрочки исполнения решения арбитражного суда. С учетом изложенного суд считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда от 15.02.2006 сроком на 11 месяцев.

Предпринимателем уплачена госпошлина в размере 100 рублей 00 копеек. В соответствии с главой 9, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налоговой кодекса Российской Федерации заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда госпошлиной не оплачиваются. В этой связи уплаченная ИП Стогниенко Н.Н. госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить должнику – индивидуальному предпринимателю Стогниенко Нурлане Низамиевне рассрочку исполнения решения суда от 15.02.2006 по делу № А28-22193/05-931/15 сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, начиная с даты вступления определения суда в законную силу.

Индивидуальному предпринимателю Стогниенко Нурлане Низамиевне выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 100 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 324, статьями 257, 259, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В.Вылегжанина