Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Акари-Гандар»(далее – истец)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петровское» (далее – ответчик) о взыскании 50 601 469 рублей 17 копеек долга и пени по договорам подряда № 57 от 18.08.2008, № 58 от 18.08.2008.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком заявлено о фальсификации дополнительного соглашения от 19.08.2008 к договору подряда № 57 от 18.08.2008, дополнительного соглашения от 19.08.2008 к договору подряда № 58 от 18.08.2008, графика производства работ по договору подряда № 58 от 18.08.2008 и графика производства работ по договору подряда № 57 от 18.08.2008, в связи с тем, что, по мнению ответчика, дополнительные соглашения составлены и подписаны позднее, чем это указано в них, то есть не 19.08.2008, а графики производства работ составлены и подписаны позднее 21.08.2008.

Одновременно с этим ответчик заявляет о проведении технической экспертизы документов с постановкой перед экспертом вопросов: - Определить срок давности составления документов, определить срок давности проставления печатей, определить срок давности подписи ФИО7 - Могли ли данные документы (графики и дополнительные соглашения) быть изготовлены позднее 21.08.2008 и если могли, то указать примерный срок их изготовления и подписания.

Истец просит назначить проведение экспертизы Государственному учреждению Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Ответчик не возражает против назначения экспертизы в ГУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», предложений по формулировкам вопросов не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Учитывая, что в отношении представленных истцом письменных доказательств со стороны ответчика имеются сомнения в их подлинности, о чем заявлено истцом, во исполнение требования о проверке обоснованности заявления о фальсификации суд считает необходимым проведение экспертизы вышеуказанных документов.

Учитывая, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом, с учетом поставленных ответчиком вопросов, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: - соответствует ли время нанесения подписей и оттисков печатей ООО «Петровское», поставленных на дополнительном соглашении от 19.08.2008 к договору подряда № 57, дополнительном соглашении от 19.08.2008 к договору подряда № 58, подписей ФИО7 на графике производства работ по договору подряда № 58 от 18.08.2008 и на графике производства работ по договору подряда № 57 от 18.08.2008 датам, указанным на данных документах как даты их составления (даты их получения)?

- если время нанесения подписей и оттисков печатей, проставленных на данных документах, не соответствует датам, указанным на данных документах, то в какой период времени были нанесены подписи и оттиски печатей на данные документы.

Проведение экспертизы суд считает необходимым поручить Государственному учреждению Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить экспертизу по вопросу определения давности изготовления документов.

2.Поручить проведение экспертизы Государственному учреждению Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<...>), руководителю учреждения назначить эксперта (экспертов), обладающего необходимыми познаниями, ответственного за проведение экспертизы.

3.Поставить перед экспертом следующие вопросы:

- соответствует ли время нанесения подписей и оттисков печатей ООО «Петровское», поставленных на дополнительном соглашении от 19.08.2008 к договору подряда № 57, дополнительном соглашении от 19.08.2008 к договору подряда № 58, подписей ФИО7 на графике производства работ по договору подряда № 58 от 18.08.2008 и на графике производства работ по договору подряда № 57 от 18.08.2008 датам, указанным на данных документах как даты их составления (даты их получения)?

4.Предоставить в распоряжение эксперта следующие доказательства:

Оригиналы:

1. дополнительное соглашение от 19.08.2008 к договору подряда № 57 от 18.08.2008.

2. дополнительное соглашение от 19.08.2008 к договору подряда № 58 от 18.08.2008.

3. график производства работ по договору подряда № 58 от 18.08.2008.

4. график производства работ по договору подряда № 57от 18.08.2008.

5. договоры и иные документы: договор подряда № 58 от 18.08.2008, договор подряда № 57 от 18.08.2008, акт б/№ от 29.09.2008, договор поставки №51 от 16.07.2008, договор поставки №59 от 21.08.2008, договор на проведение обучения №56 от 18.08.2008, договор на профессиональную подготовку №60/25 от 11.03.2010, договор на оказание платных образовательных услуг №2408/130 от 16.12.2009, договор по оказанию услуг по подработке семян трав №10 от 4.02.2010, заявление о приеме на работу от ФИО8, заявление о приеме на работу от ФИО9, отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 года, бухгалтерский баланс на 31.03.2008,заявление ФИО7 на отпуск.

5. Эксперту в целях проведения экспертизы разрешить произвести вырезы штрихов из документов, представленных на экспертизу.

6.Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7.Разъяснить эксперту процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8.Обязать ГУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ после проведения экспертизы представить суду экспертное заключение по поставленным вопросам, а также доказательства, подтверждающие квалификацию эксперта.

9.Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в Арбитражный суд Кировской области – не позднее 2 месяцев со дня предоставления необходимых документов для проведения экспертизы.

10. Обязать ООО «Петровское» произвести оплату услуг эксперта на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области.

11.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 82, часть 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

12.Разъяснить эксперту, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

13.Направить настоящее определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

На основании п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований Арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами.

14. Производство по делу № А28-2224/2010-53/1 приостановить до окончания экспертизы.

Судья А.Б. Савельев