Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, <...>)

об изъятии жилого помещения,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.02.2022 № 109-12-09 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – ответчик) об изъятии у ответчика в собственность муниципального образования «Город Киров» 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:40:000429:445 с выплатой выпускной стоимости в размере 1 254 224 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2022 дело принято к производству. Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу с кодом доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», получено истцом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 61099669033352.

Истец в судебные заседания 26.07.2022, 24.08.2022 явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Ответчик, третьи лица явку представителей в суд также не обеспечили, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом.

В определениях суда сторонам предлагалось обеспечить явку представителей в судебные заседания, выполнить процессуальные действия, указанные судом.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку в судебные заседания надлежащим образом извещенного истца, отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, <...>) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева