Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610002, <...>), ФИО1

об изъятии жилого помещения,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.02.2022 № 109-12-09 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория» (далее – ответчик) об изъятии у ответчика в собственность муниципального образования «Город Киров» 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:40:000429:445 с выплатой выпускной стоимости в размере 1 254 224 рублей 00 копеек.

Определением суда от 04.03.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области осуществлять регистрационные действия, направленные на отчуждение имущества, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:40:000429:445.

Определением суда от 13.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – третье лицо ФИО1, заявитель).

26.05.2022 от ФИО1 в суд поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2022.

Истец, ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя; против отмены обеспечительных мер не возражает.

Ответчик направил отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер; проведенные в рамках дела о банкротстве ООО ЖК «Виктория» торги не оспорены, ФИО1 имеет право на получение в собственность приобретенного имущества с учетом единого лота по проданному имуществу, в который были включены и иные объекты, помимо 72/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 43:40:000429:445; регистрация перехода права собственности позволит разрешить заявленный спор во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Заявляя требование об отмене обеспечительных мер, заявитель указал, что ФИО1 обращалась в МКУ «КЖУ», занимающееся вопросами выкупа и переселением граждан из аварийного жилья; между сторонами было достигнуто соглашение о заключении договора по выкупу помещения, являющегося предметом спора.

В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлено заявление от 20.05.2022.

Как указывает заявитель, наличие обеспечительных мер препятствует возможности регистрации перехода прав на спорное помещение в собственность муниципального образования «Город Киров».

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая принятие сторонами мер по разрешению спора во внесудебном порядке, отсутствие возражений истца, ответчика об отмене обеспечительных мер, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2022 по делу № А28-2230/2022, подлежат отмене.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Для определений об отмене обеспечительных мер исключение из общего правила не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 97, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2022 по делу № А28-2230/2022.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева